Radeon HD 7950 vs RX 6800 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7950 e Radeon RX 6800 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6800 XT supera HD 7950 di un enorme 425% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7950 e di Radeon RX 6800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 372 | 24 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.38 | 28.12 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Tahiti | Navi 21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2012 (12 anni fa) | 18 novembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | $649 |
| Prezzo odierno | $431 (1x) | $696 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6800 XT ha il 1938% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7950.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 4608 |
| Numero di trasportatori Compute | 28 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 89.60 | 648.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,867 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7950 e Radeon RX 6800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 240 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7950 e Radeon RX 6800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 7950 e Radeon RX 6800 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7950 e Radeon RX 6800 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
| Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6800 XT supera HD 7950 del 425% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6800 XT supera il HD 7950 del 426% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6800 XT supera il HD 7950 del 563% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−489%
| 206
+489%
|
| 1440p | 24−27
−475%
| 138
+475%
|
| 4K | 16−18
−469%
| 91
+469%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−489%
|
200−210
+489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−481%
|
150−160
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−489%
|
200−210
+489%
|
| Hitman 3 | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−440%
|
432
+440%
|
| Metro Exodus | 27−30
−433%
|
144
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−439%
|
404
+439%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−489%
|
200−210
+489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−481%
|
150−160
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−489%
|
200−210
+489%
|
| Hitman 3 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−446%
|
270−280
+446%
|
| Metro Exodus | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−446%
|
355
+446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−435%
|
294
+435%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−462%
|
309
+462%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−489%
|
200−210
+489%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−458%
|
279
+458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−449%
|
302
+449%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−433%
|
160
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−446%
|
131
+446%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
| Hitman 3 | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−438%
|
215
+438%
|
| Metro Exodus | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−455%
|
222
+455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Hitman 3 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Metro Exodus | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
È così che HD 7950 e RX 6800 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è 489% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 475% più veloce in 1440p
- RX 6800 XT è 469% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 12.34 | 64.83 |
| Novità | 31 gennaio 2012 | 18 novembre 2020 |
| Costo | $449 | $649 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 300 watt |
Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7950 e Radeon RX 6800 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
