Radeon HD 7950 vs RX 6900 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7950 e Radeon RX 6900 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6900 XT supera HD 7950 di un enorme 463% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7950 e di Radeon RX 6900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 372 | 18 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.38 | 21.70 |
Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Tahiti | Navi 21 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2012 (12 anni fa) | 8 dicembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $449 | $999 |
Prezzo odierno | $431 (1x) | $957 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6900 XT ha il 1472% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7950.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 5120 |
Numero di trasportatori Compute | 28 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1825 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2250 MHz |
Numero di transistori | 4,313 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 89.60 | 720.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,867 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7950 e Radeon RX 6900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 240 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7950 e Radeon RX 6900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 7950 e Radeon RX 6900 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | + | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7950 e Radeon RX 6900 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6900 XT supera HD 7950 del 463% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6900 XT supera il HD 7950 del 463% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6900 XT supera il HD 7950 del 574% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 7950 e Radeon RX 6900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
−477%
| 202
+477%
|
1440p | 24−27
−471%
| 137
+471%
|
4K | 14−16
−514%
| 86
+514%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−543%
|
130−140
+543%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
Battlefield 5 | 35−40
−534%
|
220−230
+534%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−543%
|
130−140
+543%
|
Far Cry 5 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−466%
|
283
+466%
|
Hitman 3 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−489%
|
442
+489%
|
Metro Exodus | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−485%
|
300−350
+485%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−533%
|
190
+533%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
Battlefield 5 | 35−40
−534%
|
220−230
+534%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−543%
|
130−140
+543%
|
Far Cry 5 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−520%
|
210−220
+520%
|
Hitman 3 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
290−300
+488%
|
Metro Exodus | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−485%
|
300−350
+485%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−487%
|
323
+487%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−543%
|
130−140
+543%
|
Far Cry 5 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−520%
|
248
+520%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−466%
|
283
+466%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−485%
|
300−350
+485%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
164
+507%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−511%
|
160−170
+511%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
Far Cry 5 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−478%
|
231
+478%
|
Hitman 3 | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−540%
|
224
+540%
|
Metro Exodus | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−557%
|
190−200
+557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Hitman 3 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−500%
|
162
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
Metro Exodus | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
È così che HD 7950 e RX 6900 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 477% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 471% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 514% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 12.34 | 69.49 |
Novità | 31 gennaio 2012 | 8 dicembre 2020 |
Costo | $449 | $999 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 300 watt |
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7950 e Radeon RX 6900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.