Radeon HD 6380G vs Iris Pro Graphics P6300

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6380G e Iris Pro Graphics P6300, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD 6380G
2011
35 Watt
0.52

Iris Pro Graphics P6300 supera HD 6380G di un enorme 710% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6380G e di Iris Pro Graphics P6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1221677
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica1.0319.44
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)Generation 8.0 (2014−2015)
Nome in codiceSuperSumoBroadwell GT3e
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita14 giugno 2011 (13 anni fa)5 settembre 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$399.99 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 6380G e Iris Pro Graphics P6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6380G e Iris Pro Graphics P6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader160384
Frequenza di nucleo400 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile800 MHz
Numero di transistori1,178 million189 million
Processo tecnologico32 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)35 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione3.20038.40
Prestazioni con la virgola mobile0.128 TFLOPS0.6144 TFLOPS
ROPs46
TMUs848

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6380G e Iris Pro Graphics P6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaIGPIGP
GrossezzaIGPIGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6380G e Iris Pro Graphics P6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Frequenza di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6380G e Iris Pro Graphics P6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6380G e Iris Pro Graphics P6300, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
Modello di shader5.05.1
OpenGL4.44.4
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.1.80

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6380G e Iris Pro Graphics P6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD 6380G 0.52
Iris Pro Graphics P6300 4.21
+710%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD 6380G 200
Iris Pro Graphics P6300 1625
+713%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 6380G e Iris Pro Graphics P6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%
Hitman 3 5−6
−700%
40−45
+700%
Horizon Zero Dawn 10−11
−700%
80−85
+700%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−650%
45−50
+650%
Watch Dogs: Legion 30−33
−700%
240−250
+700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%
Hitman 3 5−6
−700%
40−45
+700%
Horizon Zero Dawn 10−11
−700%
80−85
+700%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−700%
80−85
+700%
Watch Dogs: Legion 30−33
−700%
240−250
+700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 5−6
−700%
40−45
+700%
Horizon Zero Dawn 10−11
−700%
80−85
+700%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−700%
80−85
+700%
Watch Dogs: Legion 30−33
−700%
240−250
+700%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 3−4
−700%
24−27
+700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8−9
+700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.52 4.21
Novità 14 giugno 2011 5 settembre 2014
Processo tecnologico 32 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 15 watt

Iris Pro Graphics P6300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 709.6%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Il modello Iris Pro Graphics P6300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6380G nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 6380G e Iris Pro Graphics P6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon HD 6380G
Radeon HD 6380G
Intel Iris Pro Graphics P6300
Iris Pro Graphics P6300

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.4 25 voti

Valuti Radeon HD 6380G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13 voti

Valuti Iris Pro Graphics P6300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 6380G e Iris Pro Graphics P6300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.