Radeon HD 5750 vs RX 6650 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 5750 e Radeon RX 6650 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650 XT supera ATI HD 5750 di un enorme 1387% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5750 e di Radeon RX 6650 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 739 | 68 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.16 | 30.39 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Juniper | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2009 (14 anni fa) | 10 maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
| Prezzo odierno | $189 | $465 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6650 XT ha il 18894% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 5750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 5750 e Radeon RX 6650 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5750 e Radeon RX 6650 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 720 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 700 MHz | 2055 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2635 MHz |
| Numero di transistori | 1,040 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 86 Watt | 176 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 25.20 | 337.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,008.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5750 e Radeon RX 6650 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 178 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5750 e Radeon RX 6650 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 4600 MHz | 17500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 73.6 GB/s | 280.3 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5750 e Radeon RX 6650 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5750 e Radeon RX 6650 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5750 e Radeon RX 6650 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6650 XT supera HD 5750 del 1387% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6650 XT supera il HD 5750 del 1388% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6650 XT supera il HD 5750 del 2075% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 5750 e Radeon RX 6650 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 9−10
−1400%
| 135
+1400%
|
| 1440p | 4−5
−1575%
| 67
+1575%
|
| 4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
−1384%
|
1900−1950
+1384%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1329%
|
1100−1150
+1329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−1329%
|
1100−1150
+1329%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−1369%
|
2100−2150
+1369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−1344%
|
1300−1350
+1344%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−1381%
|
1600−1650
+1381%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1336%
|
1350−1400
+1336%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1368%
|
1600−1650
+1368%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1381%
|
2400−2450
+1381%
|
| Hitman 3 | 90−95
−1384%
|
1350−1400
+1384%
|
| Horizon Zero Dawn | 327
−1383%
|
4850−4900
+1383%
|
| Metro Exodus | 120−130
−1346%
|
1750−1800
+1346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1356%
|
1500−1550
+1356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 273
−1384%
|
4050−4100
+1384%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−1366%
|
1950−2000
+1366%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1329%
|
1100−1150
+1329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−1329%
|
1100−1150
+1329%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−1369%
|
2100−2150
+1369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−1344%
|
1300−1350
+1344%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−1377%
|
1300−1350
+1377%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1336%
|
1350−1400
+1336%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1368%
|
1600−1650
+1368%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1381%
|
2400−2450
+1381%
|
| Hitman 3 | 90−95
−1384%
|
1350−1400
+1384%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−1375%
|
2700−2750
+1375%
|
| Metro Exodus | 73
−1338%
|
1050−1100
+1338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1356%
|
1500−1550
+1356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−1386%
|
3300−3350
+1386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−1384%
|
2700−2750
+1384%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−1376%
|
1550−1600
+1376%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1329%
|
1100−1150
+1329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−1329%
|
1100−1150
+1329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−1344%
|
1300−1350
+1344%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−1374%
|
1150−1200
+1374%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1336%
|
1350−1400
+1336%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−1381%
|
2400−2450
+1381%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
−1374%
|
2550−2600
+1374%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−1377%
|
2850−2900
+1377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−1349%
|
1550−1600
+1349%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−1362%
|
950−1000
+1362%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1356%
|
1500−1550
+1356%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−1377%
|
1300−1350
+1377%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1376%
|
1550−1600
+1376%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1329%
|
700−750
+1329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−1371%
|
750−800
+1371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1329%
|
1000−1050
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−1377%
|
650−700
+1377%
|
| Far Cry 5 | 114
−1347%
|
1650−1700
+1347%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−1358%
|
1400−1450
+1358%
|
| Hitman 3 | 60−65
−1317%
|
850−900
+1317%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−1373%
|
1900−1950
+1373%
|
| Metro Exodus | 114
−1347%
|
1650−1700
+1347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−1352%
|
1800−1850
+1352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1371%
|
1000−1050
+1371%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−1329%
|
700−750
+1329%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1329%
|
1100−1150
+1329%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−1313%
|
650−700
+1313%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Hitman 3 | 35−40
−1386%
|
550−600
+1386%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−1341%
|
850−900
+1341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−1329%
|
600−650
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−1329%
|
800−850
+1329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−1344%
|
260−270
+1344%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−1381%
|
400−450
+1381%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1329%
|
900−950
+1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−1358%
|
1050−1100
+1358%
|
| Metro Exodus | 60
−1317%
|
850−900
+1317%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−1363%
|
600−650
+1363%
|
È così che ATI HD 5750 e RX 6650 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 1400% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 1575% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 1750% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.01 | 44.77 |
| Novità | 13 ottobre 2009 | 10 maggio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 86 watt | 176 watt |
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 5750 e Radeon RX 6650 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
