GeForce GTX 460 OEM vs ATI Radeon HD 5750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 460 OEM e Radeon HD 5750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 460 OEM e di Radeon HD 5750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 769 | 767 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 1.39 | 2.43 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | GF104 | Juniper |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 11 ottobre 2010 (14 anni fa) | 13 ottobre 2009 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 460 OEM e Radeon HD 5750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 460 OEM e Radeon HD 5750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 336 | 720 |
Frequenza di nucleo | 650 MHz | 700 MHz |
Numero di transistori | 1,950 million | 1,040 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 86 Watt |
Velocità di testurizzazione | 36.40 | 25.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.8736 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 56 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 460 OEM e Radeon HD 5750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 210 mm | 178 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 460 OEM e Radeon HD 5750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 850 MHz | 1150 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 108.8 GB/s | 73.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 460 OEM e Radeon HD 5750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 460 OEM e Radeon HD 5750, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 460 OEM e Radeon HD 5750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 11 ottobre 2010 | 13 ottobre 2009 |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 86 watt |
GTX 460 OEM ha un vantaggio di età pari a 11 mesi.
ATI HD 5750, invece, ha un consumo energetico inferiore del 74.4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 460 OEM e Radeon HD 5750.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 460 OEM e Radeon HD 5750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.