Radeon 880M vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 880M e di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	286	438
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	92.05	18.36
Architettura	RDNA 3.5 (2024)	non disponibile
Nome in codice	Strix Point	non disponibile
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	15 luglio 2024 (meno di un anno fa)	non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	1536
Frequenza di nucleo	400 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	2900 MHz	1500 MHz
Numero di transistori	34,000 million	non disponibile
Processo tecnologico	4 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	40 Watt
Velocità di testurizzazione	92.80	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	2.97 TFLOPS	non disponibile
ROPs	16	non disponibile
TMUs	32	non disponibile
Ray Tracing Cores	12	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 4.0 x8	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	LPDDR5x
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	8448 MHz
Memoria condivisa	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
Modello di shader	6.8	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	2.1	non disponibile
Vulkan	1.3	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Radeon 880M 20.14
+88%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Radeon 880M 13892
+96.7%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Radeon 880M 8371
+19.9%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 880M 3006
+51.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	37 −5.4%	39 +5.4%
1440p	23 +91.7%	12−14 −91.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	46 +84%	24−27 −84%
Counter-Strike 2	42 +82.6%	23 −82.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	34 +36%	24−27 −36%
Battlefield 5	75−80 +77.3%	40−45 −77.3%
Counter-Strike 2	33 +50%	22 −50%
Cyberpunk 2077	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Far Cry 5	54 +74.2%	31 −74.2%
Fortnite	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%
Forza Horizon 4	75−80 +79.1%	40−45 −79.1%
Forza Horizon 5	50−55 +104%	24−27 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +97.2%	35−40 −97.2%
Valorant	140−150 +51.1%	90−95 −51.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21 −19%	24−27 +19%
Battlefield 5	75−80 +77.3%	40−45 −77.3%
Counter-Strike 2	26 +36.8%	19 −36.8%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +52.7%	150−160 −52.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Far Cry 5	49 +63.3%	30 −63.3%
Fortnite	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%
Forza Horizon 4	75−80 +79.1%	40−45 −79.1%
Forza Horizon 5	50−55 +104%	24−27 −104%
Grand Theft Auto V	54 +50%	36 −50%
Metro Exodus	40−45 +100%	20−22 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +97.2%	35−40 −97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +29.3%	41 −29.3%
Valorant	140−150 +51.1%	90−95 −51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +77.3%	40−45 −77.3%
Counter-Strike 2	21 +23.5%	17 −23.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Far Cry 5	46 +70.4%	27 −70.4%
Forza Horizon 4	75−80 +79.1%	40−45 −79.1%
Forza Horizon 5	50−55 +104%	24−27 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +97.2%	35−40 −97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +50%	22 −50%
Valorant	140−150 +51.1%	90−95 −51.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105
+66.7%

60−65

−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +80.3%	75−80 −80.3%
Grand Theft Auto V	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	24−27 +118%	10−12 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +242%	50−55 −242%
Valorant	170−180 +61.3%	110−120 −61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +112%	24−27 −112%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Forza Horizon 4	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+105%

21−24

−105%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Metro Exodus	14−16 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12−14 −125%
Valorant	100−110 +102%	50−55 −102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Forza Horizon 5	16−18 +113%	8−9 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +111%	9−10 −111%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+111%

9−10

−111%

È così che Radeon 880M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS competono nei giochi popolari:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS è 5% più veloce in 1080p
Radeon 880M è 92% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Radeon 880M è 242% più veloce.
in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS è 19% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Radeon 880M è in vantaggio in 63 test (98%)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS è in vantaggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	20.14	10.71
Consumo energetico (TDP)	15 watt	40 watt

Radeon 880M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 88%, e un consumo energetico inferiore del 166.7%.

Il modello Radeon 880M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon 880M

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Radeon 880M

Radeon RX 6500M

RTX 5000 Ada Generation Mobile

7800 XT

RTX 2000 Ada Generation

Core iGPU

NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 13 voti

Valuti Radeon 880M su una scala da 1 a 5 voti:

2.3 14 voti

Valuti Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon 880M o Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.