Radeon 780M vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 780M con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera 780M di un enorme 297% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 298 | 17 |
| Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 84.29 | 20.07 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Phoenix | AD102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2023 (meno di un anno fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 780M e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 12800 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 1155 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2700 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 129.6 | 1,020 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 400 |
| Tensor Cores | non disponibile | 400 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 100 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 780M e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 37
−278%
| 140−150
+278%
|
| 1440p | 22
−286%
| 85−90
+286%
|
| 4K | 14
−293%
| 55−60
+293%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−291%
|
450−500
+291%
|
| Hitman 3 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Metro Exodus | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−291%
|
450−500
+291%
|
| Hitman 3 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Metro Exodus | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−291%
|
450−500
+291%
|
| Hitman 3 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
| Hitman 3 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Metro Exodus | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Metro Exodus | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
È così che Radeon 780M e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 278% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 286% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 293% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.29 | 72.58 |
| Novità | 6 dicembre 2023 | 9 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 250 watt |
Radeon 780M ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 296.8%.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 780M è mirata per computers da tavolo e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 780M e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
