Radeon 780M 与 GeForce RTX 4090 D
绩效总分
我们比较了 Radeon 780M 和 GeForce RTX 4090 D,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4090 D的表现比Radeon 780M高出了433%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 780M和GeForce RTX 4090 D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 300 | 2 |
按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 28.99 |
架构 | RDNA 3 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Phoenix | AD102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 5 1月 2023(1年 前) | 28 12月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon 780M和GeForce RTX 4090 D的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和GeForce RTX 4090 D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 14592 |
核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 3000 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 25,390 million | 76,300 million |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) | 425 Watt |
纹理填充率 | 139.2 | 1,149 |
带浮点的性能 | 8.909 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 780M和GeForce RTX 4090 D与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon 780M和GeForce RTX 4090 D上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
最大存储容量 | 使用系统的 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 21 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon 780M和GeForce RTX 4090 D上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon 780M和GeForce RTX 4090 D支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon 780M和GeForce RTX 4090 D基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和GeForce RTX 4090 D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 37
−414%
| 190−200
+414%
|
1440p | 21
−424%
| 110−120
+424%
|
4K | 14
−400%
| 70−75
+400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Battlefield 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Hitman 3 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
Metro Exodus | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Battlefield 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Hitman 3 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
Metro Exodus | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−419%
|
280−290
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Hitman 3 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−428%
|
280−290
+428%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Hitman 3 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Metro Exodus | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−431%
|
170−180
+431%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Hitman 3 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−432%
|
500−550
+432%
|
Metro Exodus | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
这就是 Radeon 780M 和 RTX 4090 D 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4090 D 的414% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4090 D 的424% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 D 的400% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 18.31 | 97.52 |
新颖性 | 5 1月 2023 | 28 12月 2023 |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 54 瓦特 | 425 瓦特 |
Radeon 780M 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了687%.
另一方面,RTX 4090 D 的综合绩效得分高出 432.6%、年龄优势为 11 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 D,因为它在性能测试中击败了 Radeon 780M。
应当记住,Radeon 780M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4090 D是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon 780M和GeForce RTX 4090 D之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。