Radeon 780M vs Arc Pro A60

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon 780M con Arc Pro A60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.27

Arc Pro A60 supera 780M di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di Arc Pro A60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni297229
Posto per popolarità47non nella top-100
Efficienza energetica84.5812.87
ArchitetturaRDNA 3.0 (2022−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codicePhoenixDG2-256
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita6 dicembre 2023 (meno di un anno fa)6 giugno 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 780M e Arc Pro A60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e Arc Pro A60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7682048
Frequenza di nucleo800 MHz900 MHz
Frequenza in modalità Boost2700 MHz2050 MHz
Numero di transistori25,390 million11,500 million
Processo tecnologico4 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt130 Watt
Velocità di testurizzazione129.6262.4
Prestazioni con la virgola mobile8.294 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48128
Tensor Coresnon disponibile256
Ray Tracing Cores1216

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e Arc Pro A60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
GrossezzaIGP1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e Arc Pro A60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica12 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica192 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile384.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e Arc Pro A60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.0

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e Arc Pro A60, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e Arc Pro A60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon 780M 18.27
Arc Pro A60 24.10
+31.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 780M 7050
Arc Pro A60 9300
+31.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 780M e Arc Pro A60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD37
−21.6%
45−50
+21.6%
1440p22
−22.7%
27−30
+22.7%
4K14
−28.6%
18−20
+28.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−28.2%
50−55
+28.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−22%
50−55
+22%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Battlefield 5 60−65
−25%
75−80
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Cyberpunk 2077 31
−29%
40−45
+29%
Far Cry 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Forza Horizon 4 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Hitman 3 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Metro Exodus 60−65
−27%
80−85
+27%
Red Dead Redemption 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−25%
75−80
+25%
Watch Dogs: Legion 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−22%
50−55
+22%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Battlefield 5 60−65
−25%
75−80
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Cyberpunk 2077 24
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Forza Horizon 4 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Hitman 3 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Metro Exodus 60−65
−27%
80−85
+27%
Red Dead Redemption 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Shadow of the Tomb Raider 54
−29.6%
70−75
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−31%
55−60
+31%
Watch Dogs: Legion 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−22%
50−55
+22%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Cyberpunk 2077 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 4 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Hitman 3 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Horizon Zero Dawn 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 46
−30.4%
60−65
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Watch Dogs: Legion 18
−16.7%
21−24
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−25%
35−40
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 100−105
−30%
130−140
+30%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Metro Exodus 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 32
−25%
40−45
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30−33
+20%
Shadow of the Tomb Raider 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

È così che Radeon 780M e Arc Pro A60 competono nei giochi popolari:

  • Arc Pro A60 è 22% più veloce in 1080p
  • Arc Pro A60 è 23% più veloce in 1440p
  • Arc Pro A60 è 29% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.27 24.10
Novità 6 dicembre 2023 6 giugno 2023
Processo tecnologico 4 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 130 watt

Radeon 780M ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 766.7%.

Arc Pro A60, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.9%.

Il modello Arc Pro A60 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 780M è mirata per computers da tavolo e Arc Pro A60 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 780M e Arc Pro A60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 1433 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 voti

Valuti Arc Pro A60 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon 780M e Arc Pro A60, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.