Radeon 780M vs Arc Pro A60
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 780M con Arc Pro A60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc Pro A60 supera 780M di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di Arc Pro A60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 298 | 231 |
Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 84.45 | 12.84 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Phoenix | DG2-256 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2023 (meno di un anno fa) | 6 giugno 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 780M e Arc Pro A60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e Arc Pro A60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 800 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2700 MHz | 2050 MHz |
Numero di transistori | 25,390 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 129.6 | 262.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 48 | 128 |
Tensor Cores | non disponibile | 256 |
Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e Arc Pro A60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Grossezza | IGP | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e Arc Pro A60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e Arc Pro A60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.0 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e Arc Pro A60, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e Arc Pro A60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 780M e Arc Pro A60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
1440p | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
4K | 15
−20%
| 18−20
+20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Far Cry 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Metro Exodus | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
Hitman 3 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Metro Exodus | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
È così che Radeon 780M e Arc Pro A60 competono nei giochi popolari:
- Arc Pro A60 è 25% più veloce in 1080p
- Arc Pro A60 è 20% più veloce in 1440p
- Arc Pro A60 è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 18.30 | 24.11 |
Novità | 6 dicembre 2023 | 6 giugno 2023 |
Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 130 watt |
Radeon 780M ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 766.7%.
Arc Pro A60, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.7%.
Il modello Arc Pro A60 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 780M è mirata per computers da tavolo e Arc Pro A60 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 780M e Arc Pro A60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.