Radeon 610M vs RX 7700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 610M con Radeon RX 7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7700 supera 610M di un enorme 1928% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 610M e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 797 | 44 |
| Posto per popolarità | 73 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 13.26 | 20.17 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Dragon Range | Navi 32 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $479 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 610M e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 610M e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.60 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.5632 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 2 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 610M e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 610M e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 610M e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 610M e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 610M e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 610M e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−1900%
| 260−270
+1900%
|
| 1440p | 61
−1867%
| 1200−1250
+1867%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.84 |
| 1440p | non disponibile | 0.40 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Metro Exodus | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Valorant | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Dota 2 | 10
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Far Cry 5 | 21
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Fortnite | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1900%
|
280−290
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Metro Exodus | 11
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| Valorant | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| World of Tanks | 50−55
−1919%
|
1050−1100
+1919%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Dota 2 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
| Valorant | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| World of Tanks | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Valorant | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Fortnite | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Valorant | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
È così che Radeon 610M e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 1900% più veloce in 1080p
- RX 7700 è 1867% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.80 | 56.77 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 200 watt |
Radeon 610M ha un consumo energetico inferiore del 1233.3%.
RX 7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1927.5%.
Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 610M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 610M è mirata per notebooks e Radeon RX 7700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 610M e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
