RTX A5000 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato RTX A5000 Mobile con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera RTX A5000 Mobile di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5000 Mobile e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 99 | 35 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA104 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1565 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 302.4 | 300.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
−38.9%
| 150−160
+38.9%
|
| 1440p | 66
−36.4%
| 90−95
+36.4%
|
| 4K | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| Hitman 3 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−50.8%
|
181
+50.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−44.4%
|
231
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| Hitman 3 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−47.7%
|
192
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−50%
|
150
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−47.8%
|
133
+47.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−45.5%
|
160
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Metro Exodus | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−43.3%
|
129
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
È così che RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 39% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 36% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 35% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 39.69 | 56.80 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 70 watt |
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A5000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5000 Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
