RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 4080
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con GeForce RTX 4080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera RTX A4500 Mobile di un enorme 100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di GeForce RTX 4080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 78 | 2 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 28.64 |
| Efficienza energetica | 22.13 | 19.36 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD103 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 20 settembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 9728 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 2205 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2505 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 761.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 184 | 304 |
| Tensor Cores | 184 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 76 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 310 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
−115%
| 237
+115%
|
| 1440p | 80−85
−106%
| 165
+106%
|
| 4K | 50−55
−114%
| 107
+114%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 5.06 |
| 1440p | non disponibile | 7.27 |
| 4K | non disponibile | 11.21 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−136%
|
231
+136%
|
| Elden Ring | 160−170
−70.2%
|
274
+70.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−121%
|
217
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−17.3%
|
115
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−133%
|
527
+133%
|
| Metro Exodus | 100−110
−66.3%
|
173
+66.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
| Valorant | 180−190
−310%
|
751
+310%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−106%
|
202
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−50%
|
201
+50%
|
| Elden Ring | 160−170
−161%
|
420
+161%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−50.5%
|
155
+50.5%
|
| Fortnite | 180−190
−63.8%
|
300−350
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−127%
|
512
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−32.8%
|
178
+32.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
−65.4%
|
172
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 180−190
−227%
|
550−600
+227%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−90.8%
|
187
+90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−73.9%
|
233
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−71.8%
|
170−180
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−112%
|
480
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Valorant | 180−190
−214%
|
575
+214%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
−90.6%
|
162
+90.6%
|
| Elden Ring | 95−100
−154%
|
246
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−90.6%
|
162
+90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| World of Tanks | 280−290
−81.1%
|
500−550
+81.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−160%
|
125
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−189%
|
390
+189%
|
| Metro Exodus | 90−95
−58.5%
|
149
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−130%
|
191
+130%
|
| Valorant | 150−160
−223%
|
485
+223%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−123%
|
107
+123%
|
| Dota 2 | 90−95
−101%
|
185
+101%
|
| Elden Ring | 45−50
−215%
|
148
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−101%
|
185
+101%
|
| Metro Exodus | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−39.3%
|
200−210
+39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−98.9%
|
185
+98.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−147%
|
227
+147%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
| Fortnite | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−153%
|
195
+153%
|
| Valorant | 80−85
−202%
|
245
+202%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RTX 4080 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 115% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 106% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 114% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4500 Mobile è 3% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 4080 è 310% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX 4080 è in vantaggio in 60 test (95%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.00 | 90.00 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 20 settembre 2022 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 320 watt |
RTX A4500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 128.6%.
RTX 4080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 100%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
