RTX A2000 vs GeForce RTX 4090 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato RTX A2000 con GeForce RTX 4090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 Mobile supera RTX A2000 di un impressionante 53% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 e di GeForce RTX 4090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 39 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.13 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA106 | GN21-X11 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 agosto 2021 (2 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $567 (1.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A2000 e GeForce RTX 4090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 e GeForce RTX 4090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3328 | 9728 |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2040 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 515.3 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 e GeForce RTX 4090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 167 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 e GeForce RTX 4090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 12 GB/s | 20000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 e GeForce RTX 4090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 e GeForce RTX 4090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di RTX A2000 e GeForce RTX 4090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
−58.2%
| 174
+58.2%
|
| 1440p | 85−90
−57.6%
| 134
+57.6%
|
| 4K | 50−55
−66%
| 83
+66%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 156
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−52.2%
|
280−290
+52.2%
|
| Hitman 3 | 168
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 354
−41.2%
|
500−550
+41.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 401
−49.6%
|
600−650
+49.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 187
−49.7%
|
280−290
+49.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−52.2%
|
280−290
+52.2%
|
| Hitman 3 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
| Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 387
−42.1%
|
550−600
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−52.3%
|
600−650
+52.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 161
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−52.2%
|
280−290
+52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 305
−47.5%
|
450−500
+47.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 371
−48.2%
|
550−600
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 152
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Hitman 3 | 138
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 253
−38.3%
|
350−400
+38.3%
|
| Metro Exodus | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 297
−51.5%
|
450−500
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Hitman 3 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| Metro Exodus | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
È così che RTX A2000 e RTX 4090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 Mobile è 58% più veloce in 1080p
- RTX 4090 Mobile è 58% più veloce in 1440p
- RTX 4090 Mobile è 66% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.61 | 54.61 |
| Novità | 10 agosto 2021 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 150 watt |
Il modello GeForce RTX 4090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 4090 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 e GeForce RTX 4090 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
