RTX A1000 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato RTX A1000 Mobile con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera RTX A1000 Mobile di un enorme 175% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A1000 Mobile e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 221 | 25 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 1.71 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA107 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $5296 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A1000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A1000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 12800 |
| Frequenza in modalità Boost | 1140 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 72.96 | 1,020 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A1000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A1000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A1000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A1000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di RTX A1000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65
−162%
| 170−180
+162%
|
| 1440p | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Hitman 3 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Metro Exodus | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Hitman 3 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Metro Exodus | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Hitman 3 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Metro Exodus | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Metro Exodus | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
È così che RTX A1000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 162% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 160% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.11 | 63.46 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 250 watt |
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A1000 Mobile è mirata per notebooks e RTX 5000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A1000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
