RTX 6000 Ada Generation vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX 6000 Ada Generation con RTX 4000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 Ada Generation supera RTX 4000 Ada Generation Mobile di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 6000 Ada Generation e di RTX 4000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 17 | 35 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.82 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.72 | 27.31 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD102 | non disponibile |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2022 (1 anno fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $6,799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 18176 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 76,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 1,423 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 91.06 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 192 | non disponibile |
| TMUs | 568 | non disponibile |
| Tensor Cores | 568 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 142 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Modello di shader | 6.8 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 186
+24%
| 150−160
−24%
|
| 1440p | 161
+23.8%
| 130−140
−23.8%
|
| 4K | 117
+23.2%
| 95−100
−23.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 36.55 | non disponibile |
| 1440p | 42.23 | non disponibile |
| 4K | 58.11 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+24.8%
|
250−260
−24.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+24.8%
|
250−260
−24.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+24.8%
|
250−260
−24.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+23.8%
|
210−220
−23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
| Metro Exodus | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+24.7%
|
170−180
−24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+26.3%
|
190−200
−26.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
È così che RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è 24% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation è 24% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 23% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 72.57 | 59.26 |
| Novità | 3 dicembre 2022 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 150 watt |
RTX 6000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
RTX 4000 Ada Generation Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 Ada Generation Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX 6000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro e RTX 4000 Ada Generation Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
