RTX 6000 Ada Generation vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 6000 Ada Generation supera RTX 4000 Ada Generation di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 6000 Ada Generation e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 15 | 22 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nome in codice | Ada Lovelace | AD104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2022 (1 anno fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $6,799 | non disponibile |
Prezzo odierno | $9290 (1.4x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 18176 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 915 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 2175 MHz |
Numero di transistori | 76,300 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 1,423 | 417.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 245 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | 8.9 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 bit Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 20000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 6000 Ada Generation supera RTX 4000 Ada Generation del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 6000 Ada Generation supera il RTX 4000 Ada Generation del 11% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 6000 Ada Generation supera il RTX 4000 Ada Generation del 97% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 194
+14.1%
| 170−180
−14.1%
|
1440p | 161
+15%
| 140−150
−15%
|
4K | 118
+18%
| 100−110
−18%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
Battlefield 5 | 260−270
+10.6%
|
230−240
−10.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Far Cry 5 | 130−140
+10.2%
|
110−120
−10.2%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+10.6%
|
220−230
−10.6%
|
Hitman 3 | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
−3%
|
300−350
+3%
|
Metro Exodus | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+2%
|
300−350
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+8.7%
|
130−140
−8.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
Battlefield 5 | 260−270
+10.6%
|
230−240
−10.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Far Cry 5 | 130−140
+10.2%
|
110−120
−10.2%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+10.6%
|
220−230
−10.6%
|
Hitman 3 | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
−3%
|
300−350
+3%
|
Metro Exodus | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+2%
|
300−350
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+2.2%
|
489
−2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+8.7%
|
130−140
−8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Far Cry 5 | 130−140
+10.2%
|
110−120
−10.2%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+10.6%
|
220−230
−10.6%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
−3%
|
300−350
+3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+2%
|
300−350
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+7.7%
|
260
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+8.7%
|
130−140
−8.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+8.4%
|
160−170
−8.4%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
Far Cry 5 | 130−140
+10.2%
|
118
−10.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+6.1%
|
170−180
−6.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
Metro Exodus | 110−120
+11.1%
|
99
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+8.5%
|
210−220
−8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+9.6%
|
219
−9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+10.2%
|
110−120
−10.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+9.8%
|
173
−9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+9.4%
|
128
−9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+8.7%
|
184
−8.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
Metro Exodus | 100−105
+2%
|
98
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
È così che RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è 14% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation è 15% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 18% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 73.10 | 65.70 |
Novità | 3 dicembre 2022 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 20 GB |
Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 130 watt |
Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX 6000 Ada Generation e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.