RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 4090 D
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 6000 Ada Generation con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera RTX 6000 Ada Generation di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 6000 Ada Generation e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 17 | 15 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.61 | 14.07 |
| Efficienza energetica | 16.99 | 12.10 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD102 | AD102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2022 (2 anni fa) | 28 dicembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $6,799 | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4090 D ha il 85% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 6000 Ada Generation.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX 6000 Ada Generation e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 6000 Ada Generation e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 18176 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,423 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 91.06 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 176 |
| TMUs | 568 | 456 |
| Tensor Cores | 568 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX 6000 Ada Generation e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX 6000 Ada Generation e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 6000 Ada Generation e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX 6000 Ada Generation e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 6000 Ada Generation e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX 6000 Ada Generation e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 190
+0%
| 190−200
+0%
|
| 1440p | 160
+0%
| 160−170
+0%
|
| 4K | 115
+4.5%
| 110−120
−4.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 35.78
−325%
| 8.42
+325%
|
| 1440p | 42.49
−325%
| 9.99
+325%
|
| 4K | 59.12
−307%
| 14.54
+307%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4090 D è inferiore del 325% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4090 D è inferiore del 325% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4090 D è inferiore del 307% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+4%
|
400−450
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| Metro Exodus | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Valorant | 350−400
+10.9%
|
350−400
−10.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Dota 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Fortnite | 290−300
+0.7%
|
290−300
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+4%
|
400−450
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 350−400
+10.9%
|
350−400
−10.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+4%
|
400−450
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 350−400
+10.9%
|
350−400
−10.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Dota 2 | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| World of Tanks | 500−550
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Metro Exodus | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−0.5%
|
220−230
+0.5%
|
| Valorant | 300−350
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Dota 2 | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Fortnite | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 190−200
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
È così che RTX 6000 Ada Generation e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- Legato a 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 5% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 71.58 | 72.25 |
| Novità | 3 dicembre 2022 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 24 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 425 watt |
RTX 6000 Ada Generation ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 41.7%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.9%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX 6000 Ada Generation e GeForce RTX 4090 D.
Bisogna rendere conto che RTX 6000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
