RTX 2000 Ada Generation vs Radeon 890M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato RTX 2000 Ada Generation con Radeon 890M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 2000 Ada Generation
2024
16 GB GDDR6, 70 Watt
46.16
+114%

RTX 2000 Ada Generation supera 890M di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 2000 Ada Generation e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni72250
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia81.74non disponibile
Efficienza energetica45.79100.00
ArchitetturaAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.5 (2024)
Nome in codiceAD107Strix Point
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita12 febbraio 2024 (meno di un anno fa)Luglio 2024 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita$649 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX 2000 Ada Generation e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 2000 Ada Generation e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader28161024
Frequenza di nucleo1620 MHz400 MHz
Frequenza in modalità Boost2130 MHz2900 MHz
Numero di transistori18,900 million34,000 million
Processo tecnologico5 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)70 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione187.4185.6
Prestazioni con la virgola mobile12 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8864
Tensor Cores88non disponibile
Ray Tracing Cores2216

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX 2000 Ada Generation e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Lunghezza168 mmnon disponibile
Grossezza2-slotIGP
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX 2000 Ada Generation e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria16 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria2000 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria256.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 2000 Ada Generation e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x mini-DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da RTX 2000 Ada Generation e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 2000 Ada Generation e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 2000 Ada Generation 46.16
+114%
Radeon 890M 21.60

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 2000 Ada Generation 17810
+114%
Radeon 890M 8334

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX 2000 Ada Generation e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD100−110
+108%
48
−108%

Costo per fotogramma, $

1080p6.49non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

È così che RTX 2000 Ada Generation e Radeon 890M competono nei giochi popolari:

  • RTX 2000 Ada Generation è 108% più veloce in 1080p

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 23 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 46.16 21.60
Processo tecnologico 5 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 70 watt 15 watt

RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 113.7%.

Radeon 890M, invece, ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 366.7%.

Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 890M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 890M è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX 2000 Ada Generation e Radeon 890M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 24 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 voti

Valuti Radeon 890M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su RTX 2000 Ada Generation e Radeon 890M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.