Quadro T1000 vs A100 PCIe
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 e di A100 PCIe così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 320 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.14 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU117 | GA100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 22 giugno 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 e A100 PCIe: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 e A100 PCIe, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 6912 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,700 million | 54,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 609.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 19.49 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 160 |
| TMUs | non disponibile | 432 |
| Tensor Cores | non disponibile | 432 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 e A100 PCIe con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 e A100 PCIe: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | HBM2e |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 40 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 5120 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1215 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1,555 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 e A100 PCIe hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 e A100 PCIe, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 27 maggio 2019 | 22 giugno 2020 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 250 watt |
Quadro T1000 ha un consumo energetico inferiore del 400%.
A100 PCIe, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Quadro T1000 e A100 PCIe. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 e A100 PCIe, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
