Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con GeForce RTX 3070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Mobile supera T1000 Max-Q di un enorme 113% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce RTX 3070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 324 | 135 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 23.81 | 22.08 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU117 | GA104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 765 MHz | 1110 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1560 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 125 Watt |
Velocità di testurizzazione | 75.60 | 249.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 56 | 160 |
Tensor Cores | non disponibile | 160 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
−132%
| 116
+132%
|
1440p | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
4K | 21−24
−119%
| 46
+119%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−335%
|
187
+335%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−159%
|
241
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−250%
|
119
+250%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
Battlefield 5 | 70−75
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−147%
|
230
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
119
+113%
|
Fortnite | 90−95
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−178%
|
189
+178%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−177%
|
144
+177%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
Valorant | 130−140
−60.8%
|
200−210
+60.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
Battlefield 5 | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−84.9%
|
172
+84.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.3%
|
270−280
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
Dota 2 | 95−100
−31.3%
|
130
+31.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−104%
|
114
+104%
|
Fortnite | 90−95
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−176%
|
188
+176%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−154%
|
132
+154%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−102%
|
125
+102%
|
Metro Exodus | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−270%
|
170
+270%
|
Valorant | 130−140
−60.8%
|
200−210
+60.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−80%
|
126
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
Dota 2 | 95−100
−21.2%
|
120
+21.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−91.1%
|
107
+91.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
167
+146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−104%
|
94
+104%
|
Valorant | 130−140
−40.8%
|
183
+40.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−99.2%
|
230−240
+99.2%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
Metro Exodus | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
Valorant | 160−170
−55.8%
|
254
+55.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
Far Cry 5 | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−241%
|
140
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
Metro Exodus | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
Valorant | 90−95
−162%
|
238
+162%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Dota 2 | 55−60
−87.9%
|
109
+87.9%
|
Far Cry 5 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
È così che T1000 Max-Q e RTX 3070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 132% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 114% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 119% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3070 Mobile è 335% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 Mobile ha superato T1000 Max-Q in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.07 | 32.14 |
Novità | 27 maggio 2019 | 12 gennaio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 125 watt |
T1000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 150%.
RTX 3070 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 113.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.