Quadro RTX 5000 (mobile) vs Arc A770M

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 (mobile) con Arc A770M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 5000 (mobile)
2019
16 GB GDDR6, 110 Watt
36.03
+20.1%

RTX 5000 (mobile) supera Arc A770M di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 (Laptop) e di Arc A770M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni130184
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica22.7517.36
ArchitetturaTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceTU104DG2-512
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Arc A770M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Arc A770M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader30724096
Frequenza di nucleo1035 MHz1650 MHz
Frequenza in modalità Boost1545 MHz2050 MHz
Numero di transistori13,600 million21,700 million
Processo tecnologico12 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)110 Watt120 Watt
Velocità di testurizzazione296.6524.8
Prestazioni con la virgola mobile9.492 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs64128
TMUs192256
Tensor Cores384512
Ray Tracing Cores4832

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Arc A770M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 (Laptop) e Arc A770M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria448.0 GB/s512.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 (Laptop) e Arc A770M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 (Laptop) e Arc A770M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 (Laptop) e Arc A770M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 (mobile) e Arc A770M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 5000 (mobile) 36.03
+20.1%
Arc A770M 30.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 5000 (mobile) 24620
Arc A770M 37375
+51.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RTX 5000 (mobile) 54153
Arc A770M 77403
+42.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 5000 (mobile) 23035
Arc A770M 25563
+11%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 5000 (mobile) 117274
Arc A770M 124487
+6.2%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 (mobile) 9332
Arc A770M 10783
+15.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 5000 (mobile) e Arc A770M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD128
+32%
97
−32%
1440p86
+48.3%
58
−48.3%
4K53
+39.5%
38
−39.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−68.7%
113
+68.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+22.4%
85−90
−22.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Battlefield 5 120−130
−3.2%
120−130
+3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+54.3%
80−85
−54.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−41.8%
95
+41.8%
Far Cry 5 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Far Cry New Dawn 95−100
−4.2%
95−100
+4.2%
Forza Horizon 4 180−190
−2.1%
190−200
+2.1%
Hitman 3 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
−3.1%
160−170
+3.1%
Metro Exodus 144
+13.4%
120−130
−13.4%
Red Dead Redemption 2 113
+21.5%
90−95
−21.5%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−5%
140−150
+5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Battlefield 5 120−130
−3.2%
120−130
+3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+45.7%
80−85
−45.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−14.9%
77
+14.9%
Far Cry 5 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Far Cry New Dawn 95−100
−4.2%
95−100
+4.2%
Forza Horizon 4 180−190
−2.1%
190−200
+2.1%
Hitman 3 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
−3.1%
160−170
+3.1%
Metro Exodus 144
+13.4%
120−130
−13.4%
Red Dead Redemption 2 99
+6.5%
90−95
−6.5%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−50.7%
211
+50.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−3.8%
80−85
+3.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+8.6%
80−85
−8.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
67
+0%
Far Cry 5 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Forza Horizon 4 180−190
−2.1%
190−200
+2.1%
Hitman 3 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+53.3%
105
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−27.9%
179
+27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+96.1%
51
−96.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+16.1%
90−95
−16.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+46.5%
40−45
−46.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+40.4%
45−50
−40.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−46.7%
44
+46.7%
Far Cry 5 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Forza Horizon 4 210−220
−2.8%
220−230
+2.8%
Hitman 3 50−55
−4%
50−55
+4%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1.2%
82
−1.2%
Metro Exodus 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Watch Dogs: Legion 190−200
−2.1%
190−200
+2.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+30.4%
65−70
−30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Hitman 3 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Horizon Zero Dawn 170−180
−2.8%
180−190
+2.8%
Metro Exodus 76
+49%
50−55
−49%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+14.5%
62
−14.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Far Cry 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 50−55
−5.7%
55−60
+5.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−42.3%
74
+42.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+38.9%
35−40
−38.9%

È così che RTX 5000 (mobile) e Arc A770M competono nei giochi popolari:

  • RTX 5000 (mobile) è 32% più veloce in 1080p
  • RTX 5000 (mobile) è 48% più veloce in 1440p
  • RTX 5000 (mobile) è 39% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5000 (mobile) è 96% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A770M è 69% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 5000 (mobile) è in vantaggio in 20 test (28%)
  • Arc A770M è in vantaggio in 51 test (71%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 36.03 30.00
Processo tecnologico 12 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 110 watt 120 watt

RTX 5000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.1%, e un consumo energetico inferiore del 9.1%.

Arc A770M, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Quadro RTX 5000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc A770M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 (mobile) e Arc A770M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (mobile)
Quadro RTX 5000 (mobile)
Intel Arc A770M
Arc A770M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 34 voti

Valuti Quadro RTX 5000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 89 voti

Valuti Arc A770M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro RTX 5000 (mobile) e Arc A770M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.