Quadro RTX 4000 (mobile) vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 4000 (mobile) con RTX 4000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation Mobile supera RTX 4000 (mobile) di un impressionante 75% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di RTX 4000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 150 | 33 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 21.52 | 27.59 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU104 | non disponibile |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 7424 |
Frequenza di nucleo | 1110 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 249.6 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 64 | non disponibile |
TMUs | 160 | non disponibile |
Tensor Cores | 320 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 112
−69.6%
| 190−200
+69.6%
|
1440p | 65
−69.2%
| 110−120
+69.2%
|
4K | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
Metro Exodus | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
Metro Exodus | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Far Cry New Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Metro Exodus | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−70.6%
|
290−300
+70.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry New Dawn | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
È così che RTX 4000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 70% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 69% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 70% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.18 | 59.75 |
Novità | 27 maggio 2019 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 150 watt |
RTX 4000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 36.4%.
RTX 4000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 74.8%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 4000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 Ada Generation Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.