Quadro P600 vs FX 1800
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Quadro P600 e Quadro FX 1800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Quadro P600 supera FX 1800 di un enorme 715% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P600 e di Quadro FX 1800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 470 | 1062 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 9.29 | 0.05 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | GP107 | G94 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 novembre 2017 (6 anni fa) | 30 marzo 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $178 | $489 |
Prezzo odierno | $207 (1.2x) | $132 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P600 ha il 18480% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 1800.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P600 e Quadro FX 1800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P600 e Quadro FX 1800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 64 |
Frequenza di nucleo | 1430 MHz | 550 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 3,300 million | 505 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 59 Watt |
Velocità di testurizzazione | 37.37 | 17.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,117 gflops | 176 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P600 e Quadro FX 1800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | 198 mm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P600 e Quadro FX 1800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 768 MB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 5012 MHz | 1600 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 64.13 GB/s | 38.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P600 e Quadro FX 1800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P600 e Quadro FX 1800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 1.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P600 e Quadro FX 1800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
P600 supera FX 1800 del 715% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il P600 supera il FX 1800 del 715% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P600 e Quadro FX 1800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 43
+760%
| 5−6
−760%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
Battlefield 5 | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
Far Cry 5 | 150−160
+689%
|
18−20
−689%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
Hitman 3 | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
Metro Exodus | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
Watch Dogs: Legion | 260−270
+713%
|
30−35
−713%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
Battlefield 5 | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
Far Cry 5 | 150−160
+689%
|
18−20
−689%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
Hitman 3 | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
Metro Exodus | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+700%
|
25
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 260−270
+713%
|
30−35
−713%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
Far Cry 5 | 150−160
+689%
|
18−20
−689%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+711%
|
35−40
−711%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+686%
|
14
−686%
|
Watch Dogs: Legion | 260−270
+713%
|
30−35
−713%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry 5 | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
Hitman 3 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
Metro Exodus | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Hitman 3 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Metro Exodus | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
È così che Quadro P600 e FX 1800 competono nei giochi popolari:
- Quadro P600 è 760% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 8.48 | 1.04 |
Novità | 14 novembre 2017 | 30 marzo 2009 |
Costo | $178 | $489 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 768 MB |
Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 59 watt |
Il modello Quadro P600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 1800 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P600 e Quadro FX 1800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.