Quadro P520 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro P520 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P520
2019
2 GB GDDR5, 18 Watt
5.43

RTX 2000 Ada Generation Mobile supera P520 di un enorme 630% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P520 e di RTX 2000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni612111
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica20.6723.61
ArchitetturaPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGP108non disponibile
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita23 maggio 2019 (5 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P520 e RTX 2000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P520 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3843072
Frequenza di nucleo1303 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1493 MHznon disponibile
Numero di transistori1,800 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)18 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione35.83non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile1.147 TFLOPSnon disponibile
ROPs16non disponibile
TMUs24non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P520 e RTX 2000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P520 e RTX 2000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria48.06 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P520 e RTX 2000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P520 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P520 e RTX 2000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P520 5.43
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.62
+630%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P520 2092
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15264
+630%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P520 4186
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+591%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro P520 15720
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+141%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P520 3218
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+564%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P520 19041
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+505%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+701%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P520 e RTX 2000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD21
−614%
150−160
+614%
4K23
−596%
160−170
+596%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−614%
100−105
+614%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−567%
40−45
+567%
Battlefield 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−608%
85−90
+608%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Far Cry New Dawn 14−16
−567%
100−105
+567%
Forza Horizon 4 35−40
−614%
250−260
+614%
Hitman 3 10−12
−627%
80−85
+627%
Horizon Zero Dawn 30−35
−606%
240−250
+606%
Metro Exodus 12−14
−592%
90−95
+592%
Red Dead Redemption 2 14−16
−567%
100−105
+567%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−584%
130−140
+584%
Watch Dogs: Legion 45−50
−629%
350−400
+629%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−614%
100−105
+614%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−567%
40−45
+567%
Battlefield 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−608%
85−90
+608%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Far Cry New Dawn 14−16
−567%
100−105
+567%
Forza Horizon 4 35−40
−614%
250−260
+614%
Hitman 3 10−12
−627%
80−85
+627%
Horizon Zero Dawn 30−35
−606%
240−250
+606%
Metro Exodus 12−14
−592%
90−95
+592%
Red Dead Redemption 2 14−16
−567%
100−105
+567%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−584%
130−140
+584%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−622%
130−140
+622%
Watch Dogs: Legion 45−50
−629%
350−400
+629%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−614%
100−105
+614%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−608%
85−90
+608%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Forza Horizon 4 35−40
−614%
250−260
+614%
Hitman 3 10−12
−627%
80−85
+627%
Horizon Zero Dawn 30−35
−606%
240−250
+606%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−584%
130−140
+584%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−627%
80−85
+627%
Watch Dogs: Legion 45−50
−629%
350−400
+629%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−567%
100−105
+567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Far Cry New Dawn 8−9
−588%
55−60
+588%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−600%
35−40
+600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 4 14−16
−614%
100−105
+614%
Hitman 3 9−10
−622%
65−70
+622%
Horizon Zero Dawn 12−14
−608%
85−90
+608%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%
Watch Dogs: Legion 30−35
−606%
240−250
+606%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−600%
70−75
+600%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%
Hitman 3 2−3
−600%
14−16
+600%
Horizon Zero Dawn 10−11
−600%
70−75
+600%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35−40
+600%
Watch Dogs: Legion 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40−45
+567%

È così che Quadro P520 e RTX 2000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile è 614% più veloce in 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile è 596% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.43 39.62
Novità 23 maggio 2019 21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria 2 GB 8 GB
Processo tecnologico 14 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 115 watt

Quadro P520 ha un consumo energetico inferiore del 538.9%.

RTX 2000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 629.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello RTX 2000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P520 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P520 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 104 voti

Valuti Quadro P520 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P520 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.