Quadro P5000 vs P4000 Max-Q
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con Quadro P4000 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P5000 supera P4000 Max-Q di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Quadro P4000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 158 | 226 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.39 | 9.09 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | GP104 | N17E-Q3 Max-Q |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 11 gennaio 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | $803 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P5000 ha il 14% di rapporto qualità/prezzo migliore di P4000 Max-Q.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Quadro P4000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Quadro P4000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1113 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1240 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 137.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | 4,398 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Quadro P4000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Quadro P4000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 9016 MHz | 6006 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.5 GB/s | 192.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Quadro P4000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Quadro P4000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Quadro P4000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Quadro P4000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
P5000 supera P4000 Max-Q del 41% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 26%
Il P5000 supera il P4000 Max-Q del 41% nel Passmark.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e Quadro P4000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 88
−11.4%
| 98
+11.4%
|
4K | 41
+20.6%
| 34
−20.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Battlefield 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
Metro Exodus | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Battlefield 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
Metro Exodus | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+24.1%
|
79
−24.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+26.2%
|
42
−26.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
È così che Quadro P5000 e P4000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- P4000 Max-Q è 11% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 21% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 80% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato P4000 Max-Q in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.29 | 22.83 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 11 gennaio 2017 |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 80 watt |
Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.4%.
P4000 Max-Q, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 125%.
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro P4000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Quadro P4000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.