Quadro P5000 vs Arc A730M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Arc A730M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	171	214
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.68	non disponibile
Efficienza energetica	12.51	23.33
Architettura	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	GP104	DG2-512
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2016 (8 anni fa)	2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$2,499	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Arc A730M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Arc A730M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	3072
Frequenza di nucleo	1607 MHz	1100 MHz
Frequenza in modalità Boost	1733 MHz	2050 MHz
Numero di transistori	7,200 million	21,700 million
Processo tecnologico	16 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	80 Watt
Velocità di testurizzazione	277.3	393.6
Prestazioni con la virgola mobile	8.873 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	192
Tensor Cores	non disponibile	384
Ray Tracing Cores	non disponibile	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Arc A730M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Arc A730M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	16 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1127 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	192 GB/s	336.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Arc A730M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 4x DisplayPort	Portable Device Dependent
Display Port	1.4	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Arc A730M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Arc A730M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Arc A730M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P5000 28.29
+20.6%

Arc A730M 23.45

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P5000 12651
+20.6%

Arc A730M 10487

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P5000 e Arc A730M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	93 +25.7%	74 −25.7%
1440p	50−55 +11.1%	45 −11.1%
4K	41 +86.4%	22 −86.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	26.87	non disponibile
1440p	49.98	non disponibile
4K	60.95	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +27.5%	69 −27.5%
Counter-Strike 2	170−180 +4.1%	169 −4.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −2.9%	71 +2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +69.2%	52 −69.2%
Battlefield 5	110−120 +14.1%	95−100 −14.1%
Counter-Strike 2	170−180 +13.5%	155 −13.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +7.8%	64 −7.8%
Far Cry 5	95−100 +6.5%	93 −6.5%
Fortnite	140−150 +12.9%	120−130 −12.9%
Forza Horizon 4	120−130 +18.8%	100−110 −18.8%
Forza Horizon 5	95−100 +12.8%	86 −12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +22%	100−105 −22%
Valorant	190−200 +12.9%	170−180 −12.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +120%	40 −120%
Battlefield 5	110−120 +14.1%	95−100 −14.1%
Counter-Strike 2	170−180 +79.6%	98 −79.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +4.6%	260−270 −4.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +27.8%	54 −27.8%
Dota 2	130−140 +50%	90 −50%
Far Cry 5	95−100 +15.1%	86 −15.1%
Fortnite	140−150 +12.9%	120−130 −12.9%
Forza Horizon 4	120−130 +18.8%	100−110 −18.8%
Forza Horizon 5	95−100 +21.3%	80 −21.3%
Grand Theft Auto V	100−110 +48.6%	72 −48.6%
Metro Exodus	70−75 +62.8%	43 −62.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +22%	100−105 −22%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −12.2%	110 +12.2%
Valorant	190−200 +12.9%	170−180 −12.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +14.1%	95−100 −14.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +32.7%	52 −32.7%
Dota 2	130−140 +68.8%	80 −68.8%
Far Cry 5	95−100 +22.2%	81 −22.2%
Forza Horizon 4	120−130 +18.8%	100−110 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +22%	100−105 −22%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +17.8%	45 −17.8%
Valorant	190−200 +89.2%	102 −89.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+12.9%

120−130

−12.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +37.7%	53 −37.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +18.4%	170−180 −18.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Metro Exodus	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +9%	210−220 −9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Far Cry 5	70−75 +22%	55−60 −22%
Forza Horizon 4	80−85 +23.9%	65−70 −23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+24.2%

60−65

−24.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +20%	20−22 −20%
Counter-Strike 2	30−35 +386%	7 −386%
Grand Theft Auto V	60−65 +79.4%	34 −79.4%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Valorant	180−190 +22.7%	150−160 −22.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
Counter-Strike 2	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Dota 2	90−95 +14.6%	80−85 −14.6%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35 −8.6%
Forza Horizon 4	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+28.6%

27−30

−28.6%

È così che Quadro P5000 e Arc A730M competono nei giochi popolari:

Quadro P5000 è 26% più veloce in 1080p
Quadro P5000 è 11% più veloce in 1440p
Quadro P5000 è 86% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P5000 è 386% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A730M è 12% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P5000 è in vantaggio in 59 test (94%)
Arc A730M è in vantaggio in 3 test (5%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	28.29	23.45
Spazio massimo di memoria	16 GB	12 GB
Processo tecnologico	16 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	80 watt

Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.

Arc A730M, invece, ha un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A730M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A730M è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P5000

Arc A730M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P5000

Radeon Pro 5700 XT

Arc A730M

GeForce GTX 1080 Max-Q

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

Quadro P5000

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro P5000

NVIDIA T550 Mobile

Quadro P5000

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 183 voti

Valuti Quadro P5000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 111 voti

Valuti Arc A730M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P5000 o Arc A730M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.