Quadro P5000 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	164	476
Posto per popolarità	non nella top-100	29
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.20	non disponibile
Efficienza energetica	12.50	41.69
Architettura	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2020)
Nome in codice	GP104	Vega
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2016 (8 anni fa)	7 gennaio 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$2,499	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	512
Frequenza di nucleo	1607 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1733 MHz	2100 MHz
Numero di transistori	7,200 million	non disponibile
Processo tecnologico	16 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	277.3	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	8.873 TFLOPS	non disponibile
ROPs	64	non disponibile
TMUs	160	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	16 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1127 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	192 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 4x DisplayPort	non disponibile
Display Port	1.4	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12_1
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.5	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	98 +345%	22 −345%
1440p	55−60 +244%	16 −244%
4K	42 +320%	10 −320%

Costo per fotogramma, $

1080p	25.50	non disponibile
1440p	45.44	non disponibile
4K	59.50	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+189%

−189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +218%	21−24 −218%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +180%	20 −180%
Battlefield 5	100−110 +275%	27−30 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +247%	18−20 −247%
Cyberpunk 2077	55−60 +293%	14 −293%
Far Cry 5	70−75 +243%	21−24 −243%
Far Cry New Dawn	80−85 +215%	24−27 −215%
Forza Horizon 4	170−180 +182%	60−65 −182%
Hitman 3	65−70 +353%	15 −353%
Horizon Zero Dawn	140−150 +176%	50−55 −176%
Metro Exodus	100−110 +209%	35 −209%
Red Dead Redemption 2	80−85 +142%	33 −142%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +217%	36 −217%
Watch Dogs: Legion	110−120 +96.7%	60−65 −96.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +218%	21−24 −218%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +250%	16 −250%
Battlefield 5	100−110 +275%	27−30 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +247%	18−20 −247%
Cyberpunk 2077	55−60 +450%	10 −450%
Far Cry 5	70−75 +243%	21−24 −243%
Far Cry New Dawn	80−85 +215%	24−27 −215%
Forza Horizon 4	170−180 +182%	60−65 −182%
Hitman 3	65−70 +353%	15 −353%
Horizon Zero Dawn	140−150 +176%	50−55 −176%
Metro Exodus	100−110 +332%	25 −332%
Red Dead Redemption 2	80−85 +220%	24−27 −220%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +322%	27 −322%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +172%	24−27 −172%
Watch Dogs: Legion	110−120 +96.7%	60−65 −96.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +218%	21−24 −218%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +300%	14 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +247%	18−20 −247%
Cyberpunk 2077	55−60 +511%	9 −511%
Far Cry 5	70−75 +243%	21−24 −243%
Forza Horizon 4	170−180 +182%	60−65 −182%
Hitman 3	65−70 +386%	14 −386%
Horizon Zero Dawn	140−150 +488%	24 −488%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +396%	23 −396%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +279%	14 −279%
Watch Dogs: Legion	110−120 +883%	12 −883%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+281%

−281%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +239%	18−20 −239%
Far Cry New Dawn	45−50 +250%	14−16 −250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +278%	9−10 −278%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +209%	11 −209%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5 −360%
Far Cry 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 4	180−190 +377%	35−40 −377%
Hitman 3	40−45 +300%	10 −300%
Horizon Zero Dawn	65−70 +245%	20 −245%
Metro Exodus	60−65 +259%	17 −259%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +369%	16 −369%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +450%	8−9 −450%
Watch Dogs: Legion	170−180 +188%	59 −188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+323%

−323%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Far Cry New Dawn	24−27 +333%	6−7 −333%
Hitman 3	24−27 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	150−160 +330%	35−40 −330%
Metro Exodus	35−40 +457%	7−8 −457%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +500%	6−7 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +320%	5−6 −320%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +375%	4−5 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +400%	4−5 −400%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−12 −300%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +367%	9 −367%
Watch Dogs: Legion	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+211%

9−10

−211%

È così che Quadro P5000 e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competono nei giochi popolari:

Quadro P5000 è 345% più veloce in 1080p
Quadro P5000 è 244% più veloce in 1440p
Quadro P5000 è 320% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 883% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	32.50	9.03
Novità	1 ottobre 2016	7 gennaio 2020
Processo tecnologico	16 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	15 watt

Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 259.9%.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.

Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P5000

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro P5000

Radeon PRO WX 9100

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 1060 5 GB

HD Graphics 2000

GeForce 320M

HD Graphics (Ivy Bridge)

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Radeon Pro 455

Radeon 780M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 177 voti

Valuti Quadro P5000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 1105 voti

Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P5000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.