Quadro P4200 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con GeForce RTX 4060 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Mobile supera P4200 di un impressionante 81% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce RTX 4060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 225 | 77 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
Efficienza energetica | 17.29 | 27.28 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GP104 | AD107 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce RTX 4060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce RTX 4060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 1545 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 1890 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
Velocità di testurizzazione | 237.2 | 181.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 96 |
Tensor Cores | non disponibile | 96 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce RTX 4060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce RTX 4060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1502 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce RTX 4060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce RTX 4060 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce RTX 4060 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce RTX 4060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e GeForce RTX 4060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 60−65
−86.7%
| 112
+86.7%
|
1440p | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
4K | 21−24
−85.7%
| 39
+85.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−132%
|
151
+132%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−109%
|
96
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
123
+141%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
−62%
|
128
+62%
|
Fortnite | 110−120
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−73.4%
|
160−170
+73.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−116%
|
145
+116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
Valorant | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
Battlefield 5 | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−73.9%
|
80
+73.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
Dota 2 | 120−130
−35.5%
|
164
+35.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−63.3%
|
129
+63.3%
|
Fortnite | 110−120
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−73.4%
|
160−170
+73.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−64%
|
141
+64%
|
Metro Exodus | 50−55
+108%
|
25
−108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−169%
|
191
+169%
|
Valorant | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−26.1%
|
58
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
Dota 2 | 120−130
−28.9%
|
156
+28.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−58.2%
|
125
+58.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−73.4%
|
160−170
+73.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−67.2%
|
112
+67.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−42.3%
|
101
+42.3%
|
Valorant | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−74.9%
|
290−300
+74.9%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−33%
|
270−280
+33%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
Far Cry 5 | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
Metro Exodus | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Valorant | 130−140
−85.5%
|
250−260
+85.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
Dota 2 | 75−80
−61.5%
|
126
+61.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
È così che Quadro P4200 e RTX 4060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Mobile è 87% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Mobile è 90% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Mobile è 86% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4200 è 108% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4060 Mobile è 169% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 4060 Mobile è in vantaggio in 64 test (96%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 25.23 | 45.79 |
Novità | 21 febbraio 2018 | 3 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 115 watt |
Quadro P4200 ha un consumo energetico inferiore del 15%.
RTX 4060 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 81.5%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4060 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.