Quadro P4000 vs UHD Graphics 630

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di UHD Graphics 630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	193	769
Posto per popolarità	non nella top-100	35
Valutazione del rapporto costo-efficacia	17.13	non disponibile
Efficienza energetica	19.77	14.20
Architettura	Pascal (2016−2021)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nome in codice	GP104	Comet Lake GT2
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	6 febbraio 2017 (7 anni fa)	1 ottobre 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$815	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P4000 e UHD Graphics 630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e UHD Graphics 630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	184
Frequenza di nucleo	1202 MHz	350 MHz
Frequenza in modalità Boost	1480 MHz	1150 MHz
Numero di transistori	7,200 million	189 million
Processo tecnologico	16 nm	14 nm+++
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	165.8	26.45
Prestazioni con la virgola mobile	5.304 TFLOPS	0.4232 TFLOPS
ROPs	64	3
TMUs	112	23

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e UHD Graphics 630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	IGP
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e UHD Graphics 630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	8 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	1901 MHz	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	192 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e UHD Graphics 630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e UHD Graphics 630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile
Quick Sync	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e UHD Graphics 630, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.1.103
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e UHD Graphics 630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P4000 28.16
+874%

UHD Graphics 630 2.89

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P4000 11605
+874%

UHD Graphics 630 1192

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P4000 e UHD Graphics 630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	69 +331%	16 −331%
1440p	95−100 +850%	10 −850%
4K	65−70 +829%	7 −829%

Costo per fotogramma, $

1080p	11.81	non disponibile
1440p	8.58	non disponibile
4K	12.54	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +556%	9−10 −556%
Cyberpunk 2077	60−65 +1160%	5 −1160%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +1000%	8 −1000%
Counter-Strike 2	55−60 +556%	9−10 −556%
Cyberpunk 2077	60−65 +800%	7−8 −800%
Forza Horizon 4	130−140 +962%	13 −962%
Forza Horizon 5	75−80 +2533%	3−4 −2533%
Metro Exodus	75−80 +863%	8 −863%
Red Dead Redemption 2	60−65 +600%	9 −600%
Valorant	120−130 +1400%	8 −1400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +1000%	8−9 −1000%
Counter-Strike 2	55−60 +556%	9−10 −556%
Cyberpunk 2077	60−65 +800%	7−8 −800%
Dota 2	100−110 +818%	11 −818%
Far Cry 5	85−90 +554%	13 −554%
Fortnite	140−150 +741%	16−18 −741%
Forza Horizon 4	130−140 +1050%	12 −1050%
Forza Horizon 5	75−80 +2533%	3−4 −2533%
Grand Theft Auto V	100−105 +1329%	7 −1329%
Metro Exodus	75−80 +1183%	6−7 −1183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +433%	33 −433%
Red Dead Redemption 2	60−65 +473%	10−12 −473%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +1920%	5 −1920%
Valorant	120−130 +2900%	4−5 −2900%
World of Tanks	270−280 +841%	29 −841%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +1000%	8−9 −1000%
Counter-Strike 2	55−60 +556%	9−10 −556%
Cyberpunk 2077	60−65 +800%	7−8 −800%
Dota 2	100−110 +432%	19 −432%
Far Cry 5	85−90 +750%	10 −750%
Forza Horizon 4	130−140 +1155%	11 −1155%
Forza Horizon 5	75−80 +2533%	3−4 −2533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +529%	27−30 −529%
Valorant	120−130 +2900%	4−5 −2900%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Grand Theft Auto V	50−55 +2550%	2−3 −2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +733%	21−24 −733%
Red Dead Redemption 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
World of Tanks	190−200 +829%	21−24 −829%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Far Cry 5	90−95 +1063%	8−9 −1063%
Forza Horizon 4	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Forza Horizon 5	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Metro Exodus	65−70 +1033%	6−7 −1033%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +700%	6−7 −700%
Valorant	85−90 +760%	10−11 −760%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Dota 2	55−60 +244%	16−18 −244%
Grand Theft Auto V	55−60 +267%	14−16 −267%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +944%	9−10 −944%
Red Dead Redemption 2	18−20 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +244%	16−18 −244%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	55−60 +686%	7 −686%
Far Cry 5	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Fortnite	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Forza Horizon 4	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Forza Horizon 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Valorant	40−45 +1333%	3−4 −1333%

È così che Quadro P4000 e UHD Graphics 630 competono nei giochi popolari:

Quadro P4000 è 331% più veloce in 1080p
Quadro P4000 è 850% più veloce in 1440p
Quadro P4000 è 829% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Dota 2, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Quadro P4000 è 5200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Quadro P4000 ha superato UHD Graphics 630 in tutti gli 61 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	28.16	2.89
Novità	6 febbraio 2017	1 ottobre 2017
Processo tecnologico	16 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	15 watt

Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 874.4%.

UHD Graphics 630, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.

Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 630 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e UHD Graphics 630 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e UHD Graphics 630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P4000

UHD Graphics 630

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P4000 (mobile)

Quadro P4000

Quadro P3000 (mobile)

Quadro P4000

UHD Graphics 620

Quadro P4000

GeForce GTX 1070 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 309 voti

Valuti Quadro P4000 su una scala da 1 a 5 voti:

3 4062 voti

Valuti UHD Graphics 630 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P4000 e UHD Graphics 630, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.