Quadro P4000 vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro P4000 e RTX A2000 12 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A2000 12 GB supera P4000 di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 192 | 140 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.83 | 93.55 |
Efficienza energetica | 19.79 | 35.07 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GP104 | GA106 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 12 GB ha il 425% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 562 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 104 |
Tensor Cores | non disponibile | 104 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 167 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1901 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e RTX A2000 12 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 69
−15.9%
| 80−85
+15.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 11.81
−110%
| 5.61
+110%
|
- Il costo per fotogramma di RTX A2000 12 GB è inferiore del 110% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Metro Exodus | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Fortnite | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Metro Exodus | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
World of Tanks | 270−280
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
World of Tanks | 190−200
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Metro Exodus | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Valorant | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Dota 2 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Dota 2 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Fortnite | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Valorant | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
È così che Quadro P4000 e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 12 GB è 16% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.19 | 35.66 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 23 novembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 70 watt |
RTX A2000 12 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.1%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.
Il modello RTX A2000 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.