Quadro P3200 Max-Q vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P3200 Max-Q con GeForce GTX 1650 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P3200 Max-Q supera GTX 1650 Ti Mobile di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 Max-Q e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 212 | 257 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 81 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 18.35 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GP104 | N18P-G62 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 2 aprile 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $892 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P3200 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1139 MHz | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1404 MHz | 1485 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 157.2 | 95.04 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7012 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 168.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P3200 Max-Q supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 19% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P3200 Max-Q supera il GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 19% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P3200 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
+12.1%
| 58
−12.1%
|
| 1440p | 55−60
+17%
| 47
−17%
|
| 4K | 27−30
+17.4%
| 23
−17.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+13%
|
115
−13%
|
| Metro Exodus | 100−105
+9.9%
|
91
−9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+16.7%
|
180
−16.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+13.3%
|
75
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+18.1%
|
72
−18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+14.8%
|
183
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Hitman 3 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
È così che P3200 Max-Q e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- P3200 Max-Q è 12% più veloce in 1080p
- P3200 Max-Q è 17% più veloce in 1440p
- P3200 Max-Q è 17% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.12 | 20.19 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 2 aprile 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 50 watt |
Il modello Quadro P3200 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P3200 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
