Quadro P1000 vs Quadro M2000M

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro P1000 con Quadro M2000M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.03
+30.1%

P1000 supera M2000M di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di Quadro M2000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni429504
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.57non disponibile
Efficienza energetica19.9411.15
ArchitetturaPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Nome in codiceGP107GM107
Tipoper le stazioni di lavoroPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita7 febbraio 2017 (8 anni fa)3 dicembre 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$375 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P1000 e Quadro M2000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e Quadro M2000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640640
Frequenza di nucleo1493 MHz1029 MHz
Frequenza in modalità Boost1519 MHz1098 MHz
Numero di transistori3,300 million1,870 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt55 Watt
Velocità di testurizzazione48.6143.92
Prestazioni con la virgola mobile1.555 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e Quadro M2000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Lunghezza145 mmnon disponibile
GrossezzaMXM Modulenon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e Quadro M2000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz1253 MHz
Larghezza di banda di memoria96.13 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e Quadro M2000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs
Display Portnon disponibile1.2

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e Quadro M2000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus++
3D Vision Pronon disponibile+
Mosaicnon disponibile+
nView Display Managementnon disponibile+
Optimusnon disponibile+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e Quadro M2000M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12
Modello di shader6.75.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA6.15.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e Quadro M2000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P1000 10.03
+30.1%
M2000M 7.71

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P1000 4481
+30%
M2000M 3446

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P1000 6001
+16.7%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro P1000 24240
+17.9%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P1000 4787
+15.2%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721
+3.1%
M2000M 29795

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P1000 14412
+46%
M2000M 9874

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Quadro P1000 13327
+39.5%
M2000M 9556

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Quadro P1000 14286
+36.9%
M2000M 10438

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
+18.5%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
+23.4%
M2000M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+67.8%
M2000M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
+17.9%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
+43.8%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
+1.4%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27
+25.1%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4
+21.9%
M2000M 3

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P1000 27
+25.1%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Quadro P1000 42
+18.5%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P1000 54
+17.9%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P1000 87
+23.4%
M2000M 70

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P1000 56
+67.8%
M2000M 33

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P1000 57
+43.8%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P1000 15
+1.4%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P1000 3.9
+21.9%
M2000M 3.2

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P1000 e Quadro M2000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD44
+22.2%
36
−22.2%
4K11
+0%
11
+0%

Costo per fotogramma, $

1080p8.52non disponibile
4K34.09non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+35%
20−22
−35%
Counter-Strike 2 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+35%
20−22
−35%
Battlefield 5 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Counter-Strike 2 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry 5 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Fortnite 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 45−50
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 5 30−35
+36%
24−27
−36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Valorant 100−105
+19%
80−85
−19%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+35%
20−22
−35%
Battlefield 5 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Counter-Strike 2 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+22.3%
130−140
−22.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Dota 2 75−80
+22.6%
60−65
−22.6%
Far Cry 5 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Fortnite 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 45−50
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 5 30−35
+36%
24−27
−36%
Grand Theft Auto V 40−45
+36.7%
30
−36.7%
Metro Exodus 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+30.4%
23
−30.4%
Valorant 100−105
+19%
80−85
−19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Dota 2 75−80
+22.6%
60−65
−22.6%
Far Cry 5 27
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+27%
35−40
−27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14
−14.3%
Valorant 100−105
+19%
80−85
−19%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+28%
50−55
−28%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+29.7%
60−65
−29.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+53.5%
40−45
−53.5%
Valorant 110−120
+26.6%
90−95
−26.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 24−27
+30%
20−22
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Valorant 55−60
+31.8%
40−45
−31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

È così che Quadro P1000 e M2000M competono nei giochi popolari:

  • Quadro P1000 è 22% più veloce in 1080p
  • Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P1000 è 400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P1000 è in vantaggio in 62 test (98%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.03 7.71
Novità 7 febbraio 2017 3 dicembre 2015
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 55 watt

Quadro P1000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 37.5%.

Il modello Quadro P1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro M2000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 596 voti

Valuti Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 534 voti

Valuti Quadro M2000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P1000 o Quadro M2000M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.