Quadro M6000 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro M6000 con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro M6000 supera RTX 3050 6GB Mobile di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M6000 e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 197 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 6.24 | non disponibile |
Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GM200 | GN20-P0-R 6 GB |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 21 marzo 2015 (9 anni fa) | 6 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $4,199.99 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1792 (0.4x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M6000 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M6000 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 988 MHz | 1237 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1114 MHz | 1492 MHz |
Numero di transistori | 8,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 213.9 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 6,844 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M6000 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M6000 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 6612 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 317.4 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M6000 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M6000 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | + | non disponibile |
CUDA | 5.2 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Quadro M6000 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 80−85
+15.9%
| 69
−15.9%
|
1440p | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+17.3%
|
81
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Battlefield 5 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
Metro Exodus | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+14.3%
|
105
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Battlefield 5 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
Metro Exodus | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+20.9%
|
91
−20.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+18.4%
|
76
−18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Hitman 3 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
È così che Quadro M6000 e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- Quadro M6000 è 16% più veloce in 1080p
- Quadro M6000 è 11% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 30.59 | 25.07 |
Novità | 21 marzo 2015 | 6 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 60 watt |
Il modello Quadro M6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M6000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M6000 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.