Quadro M4000M vs T600 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M4000M e di Quadro T600 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	311	307
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	3.64	non disponibile
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	GM204	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	12 aprile 2021 (3 anni fa)
Prezzo odierno	$832	non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M4000M e Quadro T600 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M4000M e Quadro T600 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1,280	896
Frequenza di nucleo	975 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1013 MHz	1400 MHz
Numero di transistori	5,200 million	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	40 Watt
Velocità di testurizzazione	78.00	74.76
Prestazioni con la virgola mobile	2,496 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M4000M e Quadro T600 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M4000M e Quadro T600 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	5012 MHz	10000 MHz
Larghezza di banda di memoria	160 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M4000M e Quadro T600 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M4000M e Quadro T600 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M4000M e Quadro T600 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M4000M e Quadro T600 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M4000M 16.08

T600 Mobile 16.48
+2.5%

T600 Mobile supera M4000M del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

M4000M 10259

T600 Mobile 10498
+2.3%

Il T600 Mobile supera il M4000M del 2% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

M4000M 7723

T600 Mobile 7928
+2.7%

Il T600 Mobile supera il M4000M del 3% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

M4000M 49204

T600 Mobile 53941
+9.6%

Il T600 Mobile supera il M4000M del 10% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Quadro M4000M e Quadro T600 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

52
+2%

−2%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−4%

24−27
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Battlefield 5	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	35−40 −39.5%	53 +39.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Forza Horizon 4	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Hitman 3	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Metro Exodus	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −3.9%	53 +3.9%
Watch Dogs: Legion	50−55 −2%	50−55 +2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Battlefield 5	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	35−40 −28.9%	49 +28.9%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Forza Horizon 4	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Hitman 3	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Metro Exodus	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +30.8%	39 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −52.9%	52 +52.9%
Watch Dogs: Legion	50−55 −2%	50−55 +2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	35−40 −18.4%	45 +18.4%
Forza Horizon 4	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +2%	50−55 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 −2%	50−55 +2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

+0%

45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+8.3%

24−27

−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Far Cry New Dawn	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Hitman 3	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Horizon Zero Dawn	30−33 −10%	30−35 +10%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Far Cry New Dawn	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%

È così che M4000M e T600 Mobile competono nei giochi popolari:

M4000M è 2% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'M4000M è 31% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T600 Mobile è 53% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

M4000M è in vantaggio in 2 test (4%)
T600 Mobile è in vantaggio in 41 test (79%)
c'è un pareggio in 9 test (17%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	16.08	16.48
Novità	2 ottobre 2015	12 aprile 2021
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	40 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro M4000M e Quadro T600 Mobile.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M4000M e Quadro T600 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M4000M

Quadro T600 Mobile

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro M4000M

Radeon Pro 570

Quadro T600 Mobile

Quadro T1000 (mobile)

Quadro M4000M

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro M4000M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 125 voti

Valuti Quadro M4000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 35 voti

Valuti Quadro T600 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M4000M e Quadro T600 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.