Quadro M3000M vs A10G

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M3000M e di A10G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	369	72
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	13.26	22.06
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	GM204	GA102
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	18 agosto 2015 (9 anni fa)	12 aprile 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M3000M e A10G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M3000M e A10G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1,024	9216
Frequenza di nucleo	1050 MHz	1320 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1710 MHz
Numero di transistori	5,200 million	28,300 million
Processo tecnologico	28 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	67.20	492.5
Prestazioni con la virgola mobile	2.15 TFLOPS	31.52 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	288
Tensor Cores	non disponibile	288
Ray Tracing Cores	non disponibile	72

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M3000M e A10G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	8-pin EPS

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M3000M e A10G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	1253 MHz	1563 MHz
Larghezza di banda di memoria	160 GB/s	600.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M3000M e A10G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M3000M e A10G. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M3000M e A10G, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	8.6
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M3000M e A10G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

M3000M 12.59

A10G 41.90
+233%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M3000M 5627

A10G 18723
+233%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

M3000M 16623

A10G 163430
+883%

GeekBench 5 Vulkan

M3000M 16742

A10G 145016
+766%

GeekBench 5 CUDA

M3000M 15678

A10G 187763
+1098%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M3000M e A10G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	60 −217%	190−200 +217%
4K	25 −220%	80−85 +220%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −214%	110−120 +214%
Counter-Strike 2	75−80 −225%	250−260 +225%
Cyberpunk 2077	27−30 −221%	90−95 +221%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −214%	110−120 +214%
Battlefield 5	55−60 −222%	190−200 +222%
Counter-Strike 2	75−80 −225%	250−260 +225%
Cyberpunk 2077	27−30 −221%	90−95 +221%
Far Cry 5	45−50 −219%	150−160 +219%
Fortnite	75−80 −221%	250−260 +221%
Forza Horizon 4	55−60 −228%	190−200 +228%
Forza Horizon 5	40−45 −226%	140−150 +226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −220%	160−170 +220%
Valorant	110−120 −204%	350−400 +204%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −214%	110−120 +214%
Battlefield 5	55−60 −222%	190−200 +222%
Counter-Strike 2	75−80 −225%	250−260 +225%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −221%	600−650 +221%
Cyberpunk 2077	27−30 −221%	90−95 +221%
Dota 2	85−90 −230%	290−300 +230%
Far Cry 5	45−50 −219%	150−160 +219%
Fortnite	75−80 −221%	250−260 +221%
Forza Horizon 4	55−60 −228%	190−200 +228%
Forza Horizon 5	40−45 −226%	140−150 +226%
Grand Theft Auto V	49 −227%	160−170 +227%
Metro Exodus	27−30 −221%	90−95 +221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −220%	160−170 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −210%	130−140 +210%
Valorant	110−120 −204%	350−400 +204%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −222%	190−200 +222%
Cyberpunk 2077	27−30 −221%	90−95 +221%
Dota 2	85−90 −230%	290−300 +230%
Far Cry 5	45−50 −219%	150−160 +219%
Forza Horizon 4	55−60 −228%	190−200 +228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −220%	160−170 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −218%	70−75 +218%
Valorant	110−120 −204%	350−400 +204%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
−221%

250−260

+221%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −227%	85−90 +227%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −194%	300−310 +194%
Grand Theft Auto V	21−24 −218%	70−75 +218%
Metro Exodus	16−18 −224%	55−60 +224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −220%	400−450 +220%
Valorant	140−150 −215%	450−500 +215%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −216%	120−130 +216%
Cyberpunk 2077	12−14 −192%	35−40 +192%
Far Cry 5	30−33 −217%	95−100 +217%
Forza Horizon 4	30−35 −224%	110−120 +224%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −218%	70−75 +218%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−217%

95−100
+217%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −218%	35−40 +218%
Counter-Strike 2	9−10 −200%	27−30 +200%
Grand Theft Auto V	35 −214%	110−120 +214%
Metro Exodus	10−11 −200%	30−33 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −221%	45−50 +221%
Valorant	75−80 −220%	240−250 +220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −216%	60−65 +216%
Counter-Strike 2	9−10 −200%	27−30 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Dota 2	45−50 −227%	160−170 +227%
Far Cry 5	14−16 −221%	45−50 +221%
Forza Horizon 4	24−27 −213%	75−80 +213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −208%	40−45 +208%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−208%

40−45
+208%

È così che M3000M e A10G competono nei giochi popolari:

A10G è 217% più veloce in 1080p
A10G è 220% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.59	41.90
Novità	18 agosto 2015	12 aprile 2021
Spazio massimo di memoria	4 GB	12 GB
Processo tecnologico	28 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	150 watt

M3000M ha un consumo energetico inferiore del 100%.

A10G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 232.8%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello A10G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M3000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M3000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e A10G è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M3000M

A10G

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 3050 Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 360 voti

Valuti Quadro M3000M su una scala da 1 a 5 voti:

4 45 voti

Valuti A10G su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M3000M o A10G, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.