Quadro M2000M vs RTX A1000 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2000M e di RTX A1000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	480	217
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	11.28	28.53
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	GM107	GA107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	3 dicembre 2015 (8 anni fa)	30 marzo 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M2000M e RTX A1000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2000M e RTX A1000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	2048
Frequenza di nucleo	1029 MHz	630 MHz
Frequenza in modalità Boost	1098 MHz	1140 MHz
Numero di transistori	1,870 million	non disponibile
Processo tecnologico	28 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	55 Watt	60 Watt
Velocità di testurizzazione	43.92	72.96
Prestazioni con la virgola mobile	1.405 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64
Tensor Cores	non disponibile	64
Ray Tracing Cores	non disponibile	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2000M e RTX A1000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	medium sized
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2000M e RTX A1000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1253 MHz	1375 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	176.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2000M e RTX A1000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2000M e RTX A1000 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2000M e RTX A1000 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2000M e RTX A1000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M2000M 8.96

RTX A1000 Mobile 24.72
+176%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M2000M 3457

RTX A1000 Mobile 9538
+176%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

M2000M 5143

RTX A1000 Mobile 15135
+194%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

M2000M 20567

RTX A1000 Mobile 58312
+184%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

M2000M 4157

RTX A1000 Mobile 11321
+172%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

M2000M 29795

RTX A1000 Mobile 70880
+138%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M2000M e RTX A1000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	32 −109%	67 +109%
1440p	9−10 −189%	26 +189%
4K	11 −173%	30−35 +173%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−336%

61
+336%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −132%	50−55 +132%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −285%	50 +285%
Battlefield 5	27−30 −178%	75−80 +178%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −161%	45−50 +161%
Cyberpunk 2077	14−16 −257%	50 +257%
Far Cry 5	21−24 −152%	50−55 +152%
Far Cry New Dawn	24−27 −144%	60−65 +144%
Forza Horizon 4	60−65 −128%	130−140 +128%
Hitman 3	16−18 −171%	45−50 +171%
Horizon Zero Dawn	50−55 −116%	100−110 +116%
Metro Exodus	27−30 −182%	75−80 +182%
Red Dead Redemption 2	24−27 −144%	60−65 +144%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −157%	75−80 +157%
Watch Dogs: Legion	60−65 −65%	95−100 +65%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −132%	50−55 +132%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −154%	33 +154%
Battlefield 5	27−30 −178%	75−80 +178%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −161%	45−50 +161%
Cyberpunk 2077	14−16 −164%	37 +164%
Far Cry 5	21−24 −152%	50−55 +152%
Far Cry New Dawn	24−27 −144%	60−65 +144%
Forza Horizon 4	60−65 −128%	130−140 +128%
Hitman 3	16−18 −171%	45−50 +171%
Horizon Zero Dawn	50−55 −116%	100−110 +116%
Metro Exodus	27−30 −182%	75−80 +182%
Red Dead Redemption 2	24−27 −144%	60−65 +144%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −190%	87 +190%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +44%	50−55 −44%
Watch Dogs: Legion	60−65 −65%	95−100 +65%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −132%	50−55 +132%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −161%	45−50 +161%
Cyberpunk 2077	14−16 −107%	29 +107%
Far Cry 5	21−24 −152%	50−55 +152%
Forza Horizon 4	60−65 −128%	130−140 +128%
Hitman 3	16−18 −171%	45−50 +171%
Horizon Zero Dawn	50−55 −116%	100−110 +116%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −153%	76 +153%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −207%	43 +207%
Watch Dogs: Legion	60−65 +131%	26 −131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−144%

60−65
+144%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −159%	40−45 +159%
Far Cry New Dawn	14−16 −150%	35−40 +150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −167%	24−27 +167%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −340%	22 +340%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −189%	24−27 +189%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	10−11 −170%	27−30 +170%
Forza Horizon 4	35−40 −245%	130−140 +245%
Hitman 3	12−14 −125%	27−30 +125%
Horizon Zero Dawn	18−20 −147%	45−50 +147%
Metro Exodus	12−14 −258%	40−45 +258%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −390%	45−50 +390%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −250%	27−30 +250%
Watch Dogs: Legion	55−60 −132%	130−140 +132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−153%

35−40
+153%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −188%	21−24 +188%
Far Cry New Dawn	6−7 −200%	18−20 +200%
Hitman 3	5−6 −260%	18−20 +260%
Horizon Zero Dawn	35−40 −231%	110−120 +231%
Metro Exodus	7−8 −271%	24−27 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −167%	24−27 +167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −180%	14−16 +180%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −200%	12−14 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −225%	12−14 +225%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	5−6 −160%	12−14 +160%
Forza Horizon 4	10−12 −182%	30−35 +182%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −440%	27−30 +440%
Watch Dogs: Legion	3−4 −233%	10−11 +233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−122%

20−22
+122%

È così che M2000M e RTX A1000 Mobile competono nei giochi popolari:

RTX A1000 Mobile è 109% più veloce in 1080p
RTX A1000 Mobile è 189% più veloce in 1440p
RTX A1000 Mobile è 173% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'M2000M è 131% più veloce.
in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A1000 Mobile è 440% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

M2000M è in vantaggio in 2 test (3%)
RTX A1000 Mobile è in vantaggio in 70 test (97%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.96	24.72
Novità	3 dicembre 2015	30 marzo 2022
Processo tecnologico	28 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	55 watt	60 watt

M2000M ha un consumo energetico inferiore del 9.1%.

RTX A1000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 175.9%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello RTX A1000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2000M e RTX A1000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M2000M

RTX A1000 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 3050 4 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 493 voti

Valuti Quadro M2000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 86 voti

Valuti RTX A1000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M2000M e RTX A1000 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.