Quadro M2000 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro M2000 con GeForce RTX 3050 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Ti Mobile supera Quadro M2000 di un enorme 143% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2000 e di GeForce RTX 3050 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 407 | 198 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.29 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GM206 | GN20-P1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 aprile 2016 (8 anni fa) | 10 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $437.75 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $285 (0.7x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M2000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 796 MHz | 1222 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1163 MHz | 1485 MHz |
| Numero di transistori | 2,940 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 55.82 | 118.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,812 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 201 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2.5 cm | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | 128 Bit | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6612 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | Up to 106 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP DP DP DP | No outputs |
| Numero massimo di monitor simultaneamente | 4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Desktop Management | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M2000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Quadro M2000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−147%
| 74
+147%
|
| 1440p | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
| 4K | 10−12
−160%
| 26
+160%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−141%
|
260−270
+141%
|
| Hitman 3 | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Metro Exodus | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−141%
|
260−270
+141%
|
| Hitman 3 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
| Metro Exodus | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−122%
|
450−500
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−141%
|
260−270
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Hitman 3 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Metro Exodus | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Hitman 3 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Metro Exodus | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
È così che Quadro M2000 e RTX 3050 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 147% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 169% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 160% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.31 | 25.04 |
| Novità | 8 aprile 2016 | 10 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 60 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M2000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2000 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
