Quadro M2000 vs GeForce RTX 2070 Super
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro M2000 con GeForce RTX 2070 Super, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super supera Quadro M2000 di un enorme 358% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2000 e di GeForce RTX 2070 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 407 | 61 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.29 | 46.59 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GM206 | Turing TU104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 aprile 2016 (8 anni fa) | 2 luglio 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $437.75 | $499 |
| Prezzo odierno | $285 (0.7x) | $261 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2070 Super ha il 986% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M2000 e GeForce RTX 2070 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2000 e GeForce RTX 2070 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 796 MHz | 1605 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1163 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 2,940 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 55.82 | 283.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,812 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2000 e GeForce RTX 2070 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 201 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2.5 cm | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2000 e GeForce RTX 2070 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | 128 Bit | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 6612 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | Up to 106 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2000 e GeForce RTX 2070 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP DP DP DP | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Numero massimo di monitor simultaneamente | 4 | non disponibile |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2000 e GeForce RTX 2070 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
| nView Desktop Management | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M2000 e GeForce RTX 2070 Super, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2000 e GeForce RTX 2070 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2070 Super supera Quadro M2000 del 358% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro M2000 del 358% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro M2000 del 606% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro M2000 del 600% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce RTX 2070 Super supera il Quadro M2000 del 724% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro M2000 e GeForce RTX 2070 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−389%
| 132
+389%
|
| 1440p | 18−20
−361%
| 83
+361%
|
| 4K | 10−12
−440%
| 54
+440%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−397%
|
174
+397%
|
| Hitman 3 | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−365%
|
279
+365%
|
| Metro Exodus | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−358%
|
252
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−391%
|
172
+391%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−369%
|
258
+369%
|
| Hitman 3 | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−391%
|
270
+391%
|
| Metro Exodus | 27−30
−367%
|
126
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−395%
|
198
+395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−417%
|
181
+417%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−378%
|
215
+378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−410%
|
153
+410%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−420%
|
156
+420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−377%
|
167
+377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−363%
|
125
+363%
|
| Hitman 3 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
| Metro Exodus | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−413%
|
123
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Hitman 3 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
È così che Quadro M2000 e RTX 2070 Super competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 389% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 361% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 440% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.32 | 47.26 |
| Novità | 8 aprile 2016 | 2 luglio 2019 |
| Costo | $437.75 | $499 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 215 watt |
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M2000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2000 e GeForce RTX 2070 Super, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
