Quadro 2000M vs RTX A4500

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro 2000M con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro 2000M
2011
2 GB DDR3, 55 Watt
2.02

RTX A4500 supera 2000M di un enorme 2677% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 2000M e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni88245
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.28non disponibile
Efficienza energetica2.5419.42
ArchitetturaFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGF106GA102
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita13 gennaio 2011 (13 anni fa)23 novembre 2021 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$46.56 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro 2000M e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 2000M e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1927168
Frequenza di nucleo550 MHz1050 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1650 MHz
Numero di transistori1,170 million28,300 million
Processo tecnologico40 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt200 Watt
Velocità di testurizzazione17.60369.6
Prestazioni con la virgola mobile0.4224 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32224
Tensor Coresnon disponibile224
Ray Tracing Coresnon disponibile56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro 2000M e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro 2000M e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB20 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit320 Bit
Frequenza di memoria900 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria28.8 GB/s640.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 2000M e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro 2000M e RTX A4500, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.18.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 2000M e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro 2000M 2.02
RTX A4500 56.10
+2677%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro 2000M 778
RTX A4500 21642
+2682%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro 2000M 3411
RTX A4500 142563
+4080%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro 2000M e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD37
−2603%
1000−1050
+2603%

Costo per fotogramma, $

1080p1.26non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Battlefield 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry New Dawn 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Forza Horizon 4 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Hitman 3 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2400%
450−500
+2400%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2600%
270−280
+2600%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2614%
950−1000
+2614%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Battlefield 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry New Dawn 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Forza Horizon 4 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Hitman 3 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2400%
450−500
+2400%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2600%
270−280
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2400%
300−310
+2400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2614%
950−1000
+2614%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Forza Horizon 4 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Hitman 3 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2400%
450−500
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2600%
270−280
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2400%
300−310
+2400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2614%
950−1000
+2614%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry New Dawn 3−4
−2567%
80−85
+2567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hitman 3 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Horizon Zero Dawn 6−7
−2567%
160−170
+2567%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 10−12
−2627%
300−310
+2627%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2500%
130−140
+2500%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2567%
80−85
+2567%

È così che Quadro 2000M e RTX A4500 competono nei giochi popolari:

  • RTX A4500 è 2603% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.02 56.10
Novità 13 gennaio 2011 23 novembre 2021
Spazio massimo di memoria 2 GB 20 GB
Processo tecnologico 40 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 200 watt

Quadro 2000M ha un consumo energetico inferiore del 263.6%.

RTX A4500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2677.2%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 900%, e un processo litografico 400% più avanzato.

Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 2000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro 2000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 2000M e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 92 voti

Valuti Quadro 2000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 190 voti

Valuti RTX A4500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro 2000M e RTX A4500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.