Quadro 2000 vs GeForce RTX 3080
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro 2000 con GeForce RTX 3080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 supera Quadro 2000 di un enorme 2572% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 2000 e di GeForce RTX 3080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 799 | 22 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.41 | 23.58 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GF106 | Ampere GA102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 24 dicembre 2010 (13 anni fa) | 16 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | $699 |
Prezzo odierno | $141 (0.2x) | $823 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3080 ha il 5651% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro 2000 e GeForce RTX 3080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 2000 e GeForce RTX 3080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 8704 |
Frequenza di nucleo | 625 MHz | 1450 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1710 MHz |
Numero di transistori | 1,170 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 62 Watt | 320 Watt |
Velocità di testurizzazione | 20.00 | 465.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 480.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 2000 e GeForce RTX 3080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 178 mm | 285 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 2000 e GeForce RTX 3080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 10 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 320 Bit |
Frequenza di memoria | 2600 MHz | 19000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 41.6 GB/s | 760.3 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 2000 e GeForce RTX 3080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 2000 e GeForce RTX 3080, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 2000 e GeForce RTX 3080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3080 supera Quadro 2000 del 2572% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3080 supera il Quadro 2000 del 2567% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3080 supera il Quadro 2000 del 4196% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro 2000 e GeForce RTX 3080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 6−7
−2617%
| 163
+2617%
|
1440p | 4−5
−3000%
| 124
+3000%
|
4K | 3−4
−2700%
| 84
+2700%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2871%
|
200−210
+2871%
|
Hitman 3 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2620%
|
272
+2620%
|
Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2636%
|
383
+2636%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2871%
|
200−210
+2871%
|
Hitman 3 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2660%
|
270−280
+2660%
|
Metro Exodus | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2617%
|
326
+2617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2930%
|
303
+2930%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−2875%
|
238
+2875%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2871%
|
200−210
+2871%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2933%
|
182
+2933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2770%
|
287
+2770%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
Hitman 3 | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
Metro Exodus | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Hitman 3 | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
Metro Exodus | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
È così che Quadro 2000 e RTX 3080 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 2617% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 3000% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 2700% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.45 | 65.46 |
Novità | 24 dicembre 2010 | 16 settembre 2020 |
Costo | $599 | $699 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 10 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 62 watt | 320 watt |
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro 2000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 2000 e GeForce RTX 3080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.