Iris Xe MAX Graphics vs GeForce RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe MAX Graphics con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 supera Iris Xe MAX Graphics di un enorme 634% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe MAX Graphics e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 621 | 121 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 55 |
Architettura | Gen. 12 Xe (2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | iDG1LPDEV | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 31 ottobre 2020 (3 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 2560 |
Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2640 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 18,900 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 79.20 | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.534 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | LPDDR4x | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 4266 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 68.26 GB/s | 216.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
−604%
| 190−200
+604%
|
4K | 18
−622%
| 130−140
+622%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
Battlefield 5 | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Far Cry 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
Hitman 3 | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Metro Exodus | 57
−602%
|
400−450
+602%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−627%
|
240−250
+627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
Battlefield 5 | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Far Cry 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
Hitman 3 | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Metro Exodus | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−627%
|
240−250
+627%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Far Cry 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
Hitman 3 | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−624%
|
210−220
+624%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
Hitman 3 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
Metro Exodus | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−594%
|
500−550
+594%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
Metro Exodus | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
È così che Iris Xe MAX Graphics e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 è 604% più veloce in 1080p
- RTX 4050 è 622% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.11 | 37.53 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 100 watt |
Iris Xe MAX Graphics ha un consumo energetico inferiore del 300%.
RTX 4050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 634.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe MAX Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe MAX Graphics è mirata per notebooks e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.