Iris Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 A Mobile supera Iris Xe Graphics G7 di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 421 | 339 |
Posto per popolarità | 35 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 24.08 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 1792 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1065 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1343 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 75.21 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.813 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 32 |
TMUs | non disponibile | 56 |
Tensor Cores | non disponibile | 56 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 A Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Battlefield 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Battlefield 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Battlefield 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.93 | 15.65 |
Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
RTX 3050 A Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.2%, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 A Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.