Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 5090
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 96EUs con GeForce RTX 5090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera Iris Xe Graphics G7 96EUs di un enorme 1015% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 482 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 58 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.06 |
| Efficienza energetica | 22.62 | 12.28 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | GB202 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 176 |
| TMUs | non disponibile | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
−667%
| 207
+667%
|
| 1440p | 16
−1050%
| 184
+1050%
|
| 4K | 11
−1182%
| 141
+1182%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 9.66 |
| 1440p | non disponibile | 10.86 |
| 4K | non disponibile | 14.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−1320%
|
210−220
+1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−1000%
|
220−230
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1538%
|
210−220
+1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−1395%
|
300−350
+1395%
|
| Metro Exodus | 29
−583%
|
190−200
+583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−818%
|
150−160
+818%
|
| Valorant | 26
−3077%
|
800−850
+3077%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1675%
|
210−220
+1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dota 2 | 28
−525%
|
170−180
+525%
|
| Far Cry 5 | 31
−413%
|
159
+413%
|
| Fortnite | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1330%
|
300−350
+1330%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−959%
|
180−190
+959%
|
| Metro Exodus | 19
−942%
|
190−200
+942%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−1850%
|
150−160
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Valorant | 35−40
−2260%
|
800−850
+2260%
|
| World of Tanks | 96
−191%
|
270−280
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1022%
|
202
+1022%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Dota 2 | 47
−964%
|
500−550
+964%
|
| Far Cry 5 | 34
−529%
|
210−220
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−983%
|
260−270
+983%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−1395%
|
300−350
+1395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
| Valorant | 23
−3491%
|
800−850
+3491%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−971%
|
75−80
+971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| World of Tanks | 65−70
−682%
|
500−550
+682%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1607%
|
230−240
+1607%
|
| Metro Exodus | 16−18
−906%
|
170−180
+906%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Valorant | 21−24
−2387%
|
550−600
+2387%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
| Dota 2 | 8
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−674%
|
200−210
+674%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 20
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Fortnite | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Valorant | 9−10
−3944%
|
350−400
+3944%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 667% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 1050% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 1182% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 8600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 44 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.97 | 100.00 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 30 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 575 watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ha un consumo energetico inferiore del 1953.6%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1014.8%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
