Iris Pro Graphics P6300 vs HD Graphics P4000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Iris Pro Graphics P6300 supera HD Graphics P4000 di un enorme 214% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Pro Graphics P6300 e di HD Graphics P4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 677 | 1017 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.25 | 2.15 |
| Architettura | Generation 8.0 (2014−2015) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Nome in codice | Broadwell GT3e | Ivy Bridge GT2 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 settembre 2014 (10 anni fa) | 14 maggio 2012 (12 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 1,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 38.40 | 20.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6144 TFLOPS | 0.32 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 1 |
| TMUs | 48 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | IGP | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.1.80 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.21 | 1.34 |
| Novità | 5 settembre 2014 | 14 maggio 2012 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 45 watt |
Iris Pro Graphics P6300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 214.2%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello Iris Pro Graphics P6300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics P4000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Pro Graphics P6300 e HD Graphics P4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
