Iris Pro Graphics P580 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera Iris Pro Graphics P580 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Pro Graphics P580 e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 630 | 541 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 23.99 | 18.57 |
Architettura | Generation 9.0 (2015−2016) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome in codice | Skylake GT4e | Tiger Lake Xe |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (9 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 576 | 80 |
Frequenza di nucleo | 350 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1350 MHz |
Numero di transistori | 189 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm+ | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Velocità di testurizzazione | 75.60 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.21 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 9 | non disponibile |
TMUs | 72 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | Ring Bus | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 64 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 3.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.3 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
1440p | 6−7
−50%
| 9
+50%
|
4K | 9−10
−55.6%
| 14
+55.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Battlefield 5 | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Fortnite | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Valorant | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−35.7%
|
110−120
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Dota 2 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
Fortnite | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Valorant | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
Dota 2 | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Valorant | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Valorant | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 5−6 |
Valorant | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
È così che Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 58% più veloce in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 50% più veloce in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 56% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Iris Pro Graphics P580 è 75% più veloce.
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Iris Xe Graphics G7 80EUs è 250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Iris Pro Graphics P580 è in vantaggio in 7 test (12%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è in vantaggio in 50 test (83%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.52 | 6.53 |
Novità | 1 settembre 2015 | 15 agosto 2020 |
Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 28 watt |
Iris Pro Graphics P580 ha un consumo energetico inferiore del 86.7%.
Iris Xe Graphics G7 80EUs, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.5%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Pro Graphics P580 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.