Iris Pro Graphics P580 vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Pro Graphics P580 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a Iris Pro Graphics P580 en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Pro Graphics P580 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 630 | 541 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 23.99 | 18.57 |
| Arquitectura | Generation 9.0 (2015−2016) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | Skylake GT4e | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 15 de Agosto 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Pro Graphics P580 y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Pro Graphics P580 y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 576 | 80 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | 1350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm+ | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
| La velocidad de textura | 75.60 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.21 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 9 | sin datos |
| TMUs | 72 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Pro Graphics P580 y Iris Xe Graphics G7 80EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Pro Graphics P580 y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 64 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Pro Graphics P580 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Pro Graphics P580 y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Pro Graphics P580 y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Pro Graphics P580 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
| 1440p | 6−7
−50%
| 9
+50%
|
| 4K | 9−10
−55.6%
| 14
+55.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Fortnite | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Valorant | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−35.7%
|
110−120
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Fortnite | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Valorant | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Dota 2 | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Valorant | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Valorant | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 5−6 |
| Valorant | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten Iris Pro Graphics P580 y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs es 58% más rápido en 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs es 50% más rápido en 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs es 56% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Iris Pro Graphics P580 es 75% más rápido.
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Iris Xe Graphics G7 80EUs es 250% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Pro Graphics P580 va por delante en 7 pruebas (12%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs va por delante en 50 pruebas (83%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.52 | 6.53 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2015 | 15 de Agosto 2020 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 28 Vatio |
Iris Pro Graphics P580 tiene 86.7% menor consumo de energía.
Iris Xe Graphics G7 80EUs, por otro lado, tiene un 44.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
El Iris Xe Graphics G7 80EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Pro Graphics P580 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
