Iris Pro Graphics P580 vs Iris Xe Graphics MAX

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics MAX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Iris Pro Graphics P580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
5.24
+2.5%

Iris Pro Graphics P580 supera Iris Xe Graphics MAX di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Pro Graphics P580 e di Iris Xe Graphics MAX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni614621
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica24.1814.15
ArchitetturaGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 12.1 (2020−2021)
Nome in codiceSkylake GT4eDG1
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita1 settembre 2015 (9 anni fa)31 ottobre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics MAX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics MAX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader576768
Frequenza di nucleo350 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1050 MHz1650 MHz
Numero di transistori189 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm+10 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt25 Watt
Velocità di testurizzazione75.6079.20
Prestazioni con la virgola mobile1.21 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs924
TMUs7248

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics MAX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 4.0 x4
GrossezzaIGPIGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics MAX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3L/LPDDR3/DDR4LPDDR4X
Spazio massimo di memoria64 GB4 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica4.3 GB/s
Larghezza di banda di memorianon disponibile68.26 GB/s
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics MAX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics MAX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics MAX, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics MAX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Pro Graphics P580 5.24
+2.5%
Iris Xe Graphics MAX 5.11

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Iris Pro Graphics P580 2020
+2.5%
Iris Xe Graphics MAX 1971

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics MAX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 30−35
+10%
30−33
−10%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 30−35
+10%
30−33
−10%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 30−35
+10%
30−33
−10%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10%
30−33
−10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.24 5.11
Novità 1 settembre 2015 31 ottobre 2020
Spazio massimo di memoria 64 GB 4 GB
Processo tecnologico 14 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 25 watt

Iris Pro Graphics P580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Iris Xe Graphics MAX, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics MAX.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics MAX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 4 voti

Valuti Iris Pro Graphics P580 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 207 voti

Valuti Iris Xe Graphics MAX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Pro Graphics P580 e Iris Xe Graphics MAX, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.