HD Graphics 3000 vs Radeon RX 5500M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto HD Graphics 3000 e Radeon RX 5500M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5500M supera HD Graphics 3000 di un enorme 2135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 3000 e di Radeon RX 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1200 | 367 |
| Posto per popolarità | 96 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 11.84 |
| Architettura | Generation 6.0 (2011) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Sandy Bridge GT2+ | Navi 14 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2011 (14 anni fa) | 7 ottobre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 3000 e Radeon RX 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 3000 e Radeon RX 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 1375 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 1645 MHz |
| Numero di transistori | 1,160 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | unknown | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 15.60 | 144.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2496 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 12 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 3000 e Radeon RX 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 3000 e Radeon RX 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 3000 e Radeon RX 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 3000 e Radeon RX 5500M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 3000 e Radeon RX 5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 3000 e Radeon RX 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 9
−533%
| 57
+533%
|
| 1440p | 2−3
−2900%
| 60
+2900%
|
| 4K | 1−2
−2900%
| 30
+2900%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Valorant | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 11
−1636%
|
191
+1636%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Dota 2 | 8
−1225%
|
106
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Valorant | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 7
−1371%
|
103
+1371%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Valorant | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
175
+2817%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 10−12 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Valorant | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Far Cry 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
+0%
|
65
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Valorant | 136
+0%
|
136
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Far Cry 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
È così che HD Graphics 3000 e RX 5500M competono nei giochi popolari:
- RX 5500M è 533% più veloce in 1080p
- RX 5500M è 2900% più veloce in 1440p
- RX 5500M è 2900% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 5500M è 6750% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5500M è in vantaggio in 31 test (50%)
- c'è un pareggio in 31 test (50%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.57 | 12.74 |
| Novità | 1 febbraio 2011 | 7 ottobre 2019 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
RX 5500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2135.1%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 357.1% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 3000 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
