HD Graphics 3000 vs Iris Xe MAX Graphics

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 3000 e di Iris Xe MAX Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1192	623
Posto per popolarità	69	non nella top-100
Architettura	Generation 6.0 (2011)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nome in codice	Sandy Bridge GT2+	DG1
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 febbraio 2011 (13 anni fa)	31 ottobre 2020 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 3000 e Iris Xe MAX Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 3000 e Iris Xe MAX Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	768
Frequenza di nucleo	650 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	1300 MHz	1650 MHz
Numero di transistori	1,160 million	non disponibile
Processo tecnologico	32 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	unknown	25 Watt
Velocità di testurizzazione	15.60	79.20
Prestazioni con la virgola mobile	0.2496 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	2	24
TMUs	12	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 3000 e Iris Xe MAX Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia

Ring Bus

PCIe 4.0 x4

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 3000 e Iris Xe MAX Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	LPDDR4X
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	4 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	128 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	2133 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	68.26 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 3000 e Iris Xe MAX Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 3000 e Iris Xe MAX Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Modello di shader	4.1	6.4
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 3000 e Iris Xe MAX Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 3000 0.66

Iris Xe MAX Graphics 5.11
+674%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

Iris Xe MAX Graphics 1971
+676%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 3000 2503

Iris Xe MAX Graphics 36993
+1378%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 3000 e Iris Xe MAX Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	8 −238%	27 +238%
1440p	2−3 −900%	20 +900%
4K	2−3 −700%	16 +700%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−500%

18−20
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −575%	27−30 +575%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −667%	21−24 +667%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry New Dawn	1−2 −3100%	30−35 +3100%
Hitman 3	5−6 −380%	24 +380%
Horizon Zero Dawn	10−12 −455%	60−65 +455%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −517%	35−40 +517%
Watch Dogs: Legion	30−33 −127%	65−70 +127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −575%	27−30 +575%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −667%	21−24 +667%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry New Dawn	1−2 −3100%	30−35 +3100%
Hitman 3	5−6 −360%	23 +360%
Horizon Zero Dawn	10−12 −455%	60−65 +455%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −450%	33 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −190%	27−30 +190%
Watch Dogs: Legion	30−33 −127%	65−70 +127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −575%	27−30 +575%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −667%	21−24 +667%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Hitman 3	5−6 −320%	21 +320%
Horizon Zero Dawn	10−12 −136%	26 +136%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −383%	29 +383%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −80%	18 +80%
Watch Dogs: Legion	30−33 −127%	65−70 +127%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−1600%

16−18
+1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	10−12
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Hitman 3	6−7 −133%	14−16 +133%
Horizon Zero Dawn	3−4 −667%	21−24 +667%
Watch Dogs: Legion	2−3 −3500%	70−75 +3500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−533%

18−20
+533%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −600%	7−8 +600%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−450%

10−12
+450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	19 +0%	19 +0%
Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
Red Dead Redemption 2	33 +0%	33 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	6 +0%	6 +0%
Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	11 +0%	11 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

È così che HD Graphics 3000 e Iris Xe MAX Graphics competono nei giochi popolari:

Iris Xe MAX Graphics è 238% più veloce in 1080p
Iris Xe MAX Graphics è 900% più veloce in 1440p
Iris Xe MAX Graphics è 700% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Iris Xe MAX Graphics è 3500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Iris Xe MAX Graphics è in vantaggio in 35 test (50%)
c'è un pareggio in 35 test (50%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.66	5.11
Novità	1 febbraio 2011	31 ottobre 2020
Processo tecnologico	32 nm	10 nm

Iris Xe MAX Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 674.2%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 220% più avanzato.

Il modello Iris Xe MAX Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 3000 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 3000 e Iris Xe MAX Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

HD Graphics 3000

Iris Xe MAX Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

HD Graphics 3000

Radeon HD 6480G

Iris Xe MAX Graphics

HD Graphics (Haswell)

Mobility Radeon HD 550v

HD Graphics (Braswell)

Radeon R3 Graphics

HD Graphics (Ivy Bridge)

Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Radeon HD 8180

RTX 3500 Mobile Ada Generation

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.9 2332 voti

Valuti HD Graphics 3000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 248 voti

Valuti Iris Xe MAX Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 3000 e Iris Xe MAX Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.