HD Graphics 2500 vs UHD Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato HD Graphics 2500 con UHD Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
UHD Graphics supera HD Graphics 2500 di un enorme 712% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 2500 e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1176 | 607 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 5 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 38.55 |
| Architettura | Generation 7.0 (2012−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Ivy Bridge GT1 | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2012 (12 anni fa) | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 2500 e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 2500 e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1150 MHz | 750 MHz |
| Numero di transistori | 392 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 22 nm | 10 nm+ |
| Consumo energetico (TDP) | unknown | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 6.900 | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1104 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 8 |
| TMUs | 6 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 2500 e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 2500 e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 2500 e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 2500 e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 2500 e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8
−650%
| 60−65
+650%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Fortnite | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| World of Tanks | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| World of Tanks | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Valorant | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Valorant | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
È così che HD Graphics 2500 e UHD Graphics competono nei giochi popolari:
- UHD Graphics è 650% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.69 | 5.60 |
| Novità | 1 aprile 2012 | 11 gennaio 2021 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 10 nm |
UHD Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 711.6%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 120% più avanzato.
Il modello UHD Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 2500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 2500 è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 2500 e UHD Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
